Court dismisses appeal for suspension of animal seizure execution due to applicant's total absence from hearing.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of State rejected the applicant's request to suspend the enforcement of a decision seizing hundreds of animals. The applicant failed to appear at the hearing or be represented by counsel, despite proper summons. Consequently, the court applied the statutory rule that such requests must be dismissed when the petitioner is absent.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 4, third paragraph, of the Royal Decree of 5 December 1991; A request for suspension of enforcement must be dismissed if the applicant neither appears nor is represented at the hearing.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE VIIe KAMER
nr. 242.445 van 27 september 2018
in de zaak A. 225.381/VII-40.296.
In zake : Abdelkrim SAYAD
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Luc Deceuninck kantoor houdend te 8930 Menen Bruggestraat 55
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
het VLAAMSE GEWEST
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Jean-François De Bock en Rikkert Schoofs kantoor houdend te 1050 Brussel Waterloosesteenweg 612
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van de vordering
1. De vordering, ingesteld op 4 juni 2018, strekt tot de schorsing van de tenuitvoerlegging van de “beslissing waarbij de op 14.3.2018 in beslag genomen 77 honden, 11 volwassen katten en 3 kittens hun bestemming kregen bij het asiel ‘De Leiestreek’, het asiel ‘De Grensstreek’, het asiel ‘Het Blauw Kruis’ van Roeselare, het asiel van ‘Zonnebeke’ en het asiel ‘Het Blauw Kruis’ van Brugge”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een nota ingediend.
Auditeur Frederic Eggermont heeft een verslag opgesteld.
VII-40.296-1/3
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 20 september 2018.
Kamervoorzitter Eric Brewaeys heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Rikkert Schoofs, die verschijnt voor de verwerende partij, is gehoord.
Auditeur Frederic Eggermont heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Beoordeling
3. Verzoeker is, alhoewel behoorlijk opgeroepen, ter terechtzitting niet verschenen en was er ook niet vertegenwoordigd.
Luidens artikel 4, derde lid, van het koninklijk besluit van 5 december 1991 tot bepaling van de rechtspleging in kort geding voor de Raad van State moet de vordering tot toekenning van de schorsing worden afgewezen wanneer “de eiser noch verschijnt noch vertegenwoordigd is”.
BESLISSING
De Raad van State verwerpt de vordering.
VII-40.296-2/3
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van zevenentwintig september tweeduizend achttien, door de Raad van State, VIIe kamer, samengesteld uit:
Eric Brewaeys, kamervoorzitter, bijgestaan door Bart Tettelin, griffier.
De griffier De voorzitter
Bart Tettelin Eric Brewaeys
VII-40.296-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.242.445