Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.242.415 ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.242.415 Généré par l'IA

Court dismisses annulment and suspension claims because the contested administrative decision was withdrawn before the hearing.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.242.415
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Council of State dismissed the applicant's request to annul and suspend the execution of a decision terminating a temporary director appointment. The contested decision was withdrawn by the school board on 27 August 2018, rendering the annulment action without object and the suspension claim accessory to it. Consequently, the court rejected both requests and ordered the respondent to bear the procedural costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 93 of the Decree of the Regent of 23 August 1948; Article 12 of the Royal Decree of 5 December 1991: If the contested administrative decision is withdrawn before the hearing, the annulment action becomes without object and must be dismissed, along with any accessory request for suspension.

Mots-clés

Généré par l'IA
withdrawal of contested decision action without object accessory suspension claim Council of State procedure administrative annulment retrait des conclusions civiles délais de recours remise des frais de procédure

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 93 of the Decree of the Regent of 23 August 1948
Article 12 of the Royal Decree of 5 December 1991
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE IXe KAMER

nr. 242.415 van 25 september 2018

in de zaak A. 225.199/IX-9292

In zake: Jan DEMEYER

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Kurt Demeester kantoor houdend te 9030 Gent Burgsesteenweg 378

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen:

het GEMEENSCHAPSONDERWIJS, vertegenwoordigd door scholengroep 8 Brussel bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Marc Stommels en Jan Fransen kantoor houdend te 2000 Antwerpen Amerikalei 220 bus 14

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp

1. Het verzoekschrift, ingediend op 30 april 2018, strekt tot de nietigverklaring en de schorsing van de tenuitvoerlegging van “een beslissing gedateerd op 28 februari 2018 van [de raad van bestuur van scholengroep 8

Brussel] waarbij de waarnemende aanstelling van [Jan Demeyer] in het ambt van directeur van het GO! Atheneum Ukkel per 16 maart 2018 werd beëindigd”.

II. Verloop van de rechtspleging

2. De verwerende partij heeft een nota ingediend.

IX-9292-1/3

Auditeur Jurgen Neuts heeft een verslag opgesteld over het beroep tot nietigverklaring met toepassing van artikel 93, eerste lid, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 „tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State‟ en over de vordering tot schorsing met toepassing van artikel 12 van het koninklijk besluit van 5 december 1991 „tot bepaling van de rechtspleging in kort geding voor de Raad van State‟.

De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 10 september 2018.

Kamervoorzitter Geert Van Haegendoren heeft verslag uitgebracht.

Advocaat Kurt Demeester, die verschijnt voor de verzoekende partij en advocaat Jan Fransen, die verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.

Auditeur Jurgen Neuts heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Toepassing korte debattenprocedure

3. De bestreden beslissing is bij beslissing van 27 augustus 2018

van de raad van bestuur van scholengroep 8 Brussel ingetrokken, zodat het beroep zonder voorwerp is gevallen en “doelloos” is geworden, als bedoeld in artikel 93

van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 „tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State‟.

IX-9292-2/3

In de gegeven omstandigheden past het de kosten lastens de verwerende partij te leggen.

IV. Vordering tot schorsing

4. De verwerping van het beroep tot nietigverklaring heeft tot gevolg dat ook de vordering tot schorsing, die er het accessorium van is, verworpen moet worden.

BESLISSING

1. De Raad van State verwerpt het beroep tot nietigverklaring en de vordering tot schorsing.

2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 25 september 2018, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit:

Geert Van Haegendoren, kamervoorzitter, bijgestaan door Tiny Temmerman, griffier.

De griffier De voorzitter

Tiny Temmerman Geert Van Haegendoren

IX-9292-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.242.415