Court dismisses urgent execution suspension request after plaintiff withdraws suit following opposing party's decision to revoke registration.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe plaintiff withdrew their application for an urgent suspension of enforcement after the defendant voluntarily withdrew the contested administrative decision. The court formally recorded this withdrawal and ordered the plaintiff to bear the procedural costs associated with the filing. Consequently, the request for suspension was dismissed as the underlying dispute no longer existed.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 292, §1 of the Law of 4 April 2014; When a plaintiff withdraws their application for suspension of enforcement after the defendant withdraws the contested decision, the court records the withdrawal and dismisses the procedural request.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER
nr. 242.374 van 19 september 2018
in de zaak A. 226.133/XIV-37.810
In zake: de NV DRIESASSUR
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Stijn Verbist kantoor houdend te 2560 Kessel Torenvenstraat 16
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
de AUTORITEIT VOOR FINANCIËLE DIENSTEN EN
MARKTEN (FSMA)
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Thomas Eyskens en Dorian Pycke kantoor houdend te 1000 Brussel Bischoffsheimlaan 33
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van de vordering
1. De vordering, ingesteld op 13 september 2018, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van “de beslissing van de Autoriteit voor Financiële Diensten en Markten van 4 september 2018 waarmee werd beslist om, in toepassing van artikel 292, §1 van de wet van 4 april 2014 de inschrijving van verzoekende partij met onmiddellijke ingang te schrappen uit het register van verzekeringstussenpersonen”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een nota ingediend.
XIV-37.810- 1/3
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 19 september 2018, om 11.00 uur.
Staatsraad Carlo Adams heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Flore Aerens, die loco advocaat Stijn Verbist verschijnt voor de verzoekende partij, en advocaat Dorian Pycke die verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Auditeur Alexander Van Steenberge heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Verzoek tot afstand
3. Met een brief van 18 september 2018 doet de verzoekende partij afstand van het geding, met verwijzing naar de beslissing van de verwerende partij van dezelfde datum tot intrekking van de bestreden beslissing.
BESLISSING
1. De Raad van State stelt de afstand van het geding vast.
2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.
XIV-37.810- 2/3
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van negentien september tweeduizend achttien, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit:
Carlo Adams, wnd. kamervoorzitter, staatsraad, bijgestaan door Johan Pas, griffier.
De griffier De voorzitter
Johan Pas Carlo Adams
XIV-37.810- 3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.242.374