Court dismisses annulment appeal against food safety ban because the administrative decision was withdrawn by the agency.

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE VIIe KAMER

nr. 242.312 van 13 september 2018

in de zaak A. 225.265/VII-40.276.

In zake : de BVBA SMITS

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Dirk Van Heuven en Maïté Bultheel kantoor houdend te 2600 Antwerpen Cogels Osylei 61

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen :

het FEDERAAL AGENTSCHAP VOOR DE VEILIGHEID

VAN DE VOEDSELKETEN (FAVV)

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Rik Depla kantoor houdend te 8310 Brugge - Sint-Kruis Karel van Manderstraat 123

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 22 mei 2018, strekt tot de nietigverklaring van:

“- de beslissing van FAVV van 13 mei 2018, betekend aan verzoeker in persoon op 13 mei 2018, houdende verbod tot het gebruik van de inrichting gelegen te 2220 Heist-op-den-berg, Industriepark 38, bus zone A, in toepassing van artikel 54.2, e) van de Verordening 882/2004 […];

- de beslissing van FAVV van 15 mei 2018, betekend aan verzoeker in persoon op 16 mei 2018, houdende verbod van elke activiteit in de inrichting met vestigingseenheidsnummer 2 026 537 955 […]”.

VII-40.276-1/4

II. Verloop van de rechtspleging

2. Bij arrest nr. 241.687 van 31 mei 2018 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de bestreden beslissing verworpen.

De verzoekende partij heeft een verzoek tot voortzetting van de rechtspleging ingediend.

Auditeur Anja Somers heeft een verslag overeenkomstig artikel 93 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State opgesteld.

De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 6 september 2018.

Kamervoorzitter Eric Brewaeys heeft verslag uitgebracht.

Advocaat Joost Hoste, die loco advocaat Rik Depla verschijnt voor de verwerende partij, is gehoord.

Auditeur Anja Somers heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

VII-40.276-2/4

III. Intrekking erkenning

3. De thans bestreden beslissingen werden door verwerende partij ingetrokken. De beslissing van 15 mei 2018 heeft de beslissing 13 mei 2018

ingetrokken en vervangen. De beslissing van 15 mei 2018 werd door de beslissing van 30 mei 2018 ingetrokken.

Het voorliggend beroep is derhalve zonder voorwerp, waardoor het doelloos is geworden.

4. In de gegeven omstandigheden past het de kosten van het beroep ten laste te leggen van de verwerende partij.

BESLISSING

1. De Raad van State verwerpt het beroep.

2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid en van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 400 euro, een bijdrage van 40 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro verschuldigd aan de verzoekende partij.

VII-40.276-3/4

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van dertien september tweeduizend achttien, door de Raad van State, VIIe kamer, samengesteld uit:

Eric Brewaeys, kamervoorzitter, bijgestaan door Bart Tettelin, griffier.

De griffier De voorzitter

Bart Tettelin Eric Brewaeys

VII-40.276-4/4

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.242.312