Court dismisses appeal due to withdrawal; plaintiff voluntarily abandoned claim against provincial decision.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State formally recorded the withdrawal of the plaintiff's appeal regarding a zoning permit modification. The plaintiff voluntarily abandoned the legal challenge on June 18, 2018, after the case had progressed through hearings and expert reports. Consequently, the court dismissed the proceedings and ordered the withdrawing party to bear the litigation costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 59 and 60 of the Rules of Procedure for the Administrative Law Division of the Council of State: A party may withdraw an appeal at any time before the judgment is pronounced, resulting in the dismissal of the proceedings and the assignment of costs to the withdrawing party.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE VIIe KAMER
nr. 242.308 van 13 september 2018
in de zaak A. 222.492/VII-40.025.
In zake : de STAD HOOGSTRATEN
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Jan Surmont kantoor houdend te 2300 Turnhout de Merodelei 112
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de DEPUTATIE VAN DE PROVINCIE ANTWERPEN
Tussenkomende partijen :
1. de BVBA B.S.&S.
2. de BVBA VLEESHANDEL CIS VAN DEN BROECK
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Ilse Cuypers en An Valckenborgh kantoor houdend te 2600 Berchem Roderveldlaan 3
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 23 juni 2017, strekt tot de nietigverklaring van het besluit van de deputatie van de provincie Antwerpen van 6 april 2017 waarbij het beroep ingesteld tegen de beslissing van het college van burgemeester en schepenen van de stad Hoogstraten van 9 januari 2017, houdende het weigeren van een verzoek tot wijziging van de vergunningsvoorwaarde inzake het exploiteren van een diepvriesruimte bij een vleesgroothandel, gelegen aan de Bredaseweg 7 te Minderhout, gegrond wordt verklaard, de beroepen beslissing wordt opgeheven en het verzoek tot wijziging wordt ingewilligd.
VII-40.025-1/3
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
De tussenkomende partijen hebben een verzoekschrift tot tussenkomst ingediend. De tussenkomst is toegestaan bij beschikking van 29 augustus 2017. De tussenkomende partijen hebben een memorie ingediend.
Eerste auditeur Ronny Vercruyssen heeft een verslag overeenkomstig artikel 59 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State opgesteld.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 6 september 2018.
Kamervoorzitter Eric Brewaeys heeft verslag uitgebracht.
Eerste auditeur-afdelingshoofd Peter Provoost heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Afstand van het geding
3. De verzoekende partij deelt bij brief van 18 juni 2018 aan de Raad van State mee dat zij afstand doet van haar beroep.
VII-40.025-2/3
BESLISSING
1. De Raad van State stelt de afstand van het geding vast.
2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op 200 euro.
De tussenkomende partijen worden verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op 300 euro, elk voor de helft.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van dertien september tweeduizend achttien, door de Raad van State, VIIe kamer, samengesteld uit:
Eric Brewaeys, kamervoorzitter, bijgestaan door Elisabeth Impens, griffier.
De griffier De voorzitter
Elisabeth Impens Eric Brewaeys
VII-40.025-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.242.308