Court dismisses appeal due to plaintiff's withdrawal of the legal action against the provincial decision.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State formally established the withdrawal of the legal proceedings by the applicants. The applicants had previously filed an appeal against a provincial decision granting a wind turbine permit, but they voluntarily abandoned their claim via letter in May 2016. Consequently, the court dismissed the case and allocated costs to the parties based on the withdrawal.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 10 and 11 of the Code of Administrative Justice: When a party voluntarily withdraws their appeal, the court establishes the withdrawal and dismisses the proceedings, allocating costs accordingly.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE VIIe KAMER
nr. 242.307 van 13 september 2018
in de zaak A. 217.985/VII-39.569.
In zake : 1. Yves BOSTEELS
2. Koenraad VAN DER POTEN
3. Guido PLETINCK
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Toon De Boeck en tevens door advocaat Elke Casteleyn kantoor houdend te 9160 Lokeren Antwerpse Steenweg 47
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de DEPUTATIEVAN DE PROVINCIE OOST-VLAANDEREN
Tussenkomende partij :
de NV W-KRACHT
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Bart Staelens kantoor houdend te 8000 Brugge Gerard Davidstraat 46, bus 1
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 31 december 2015, strekt tot de nietigverklaring van het besluit van de deputatie van de provincie Oost-Vlaanderen van 22 oktober 2015 waarbij het beroep ingesteld tegen de beslissing van het college van burgemeester en schepenen van de stad Dendermonde van 8 oktober 2012, houdende weigering van de milieuvergunning aan de NV W-Kracht voor het exploiteren van een windturbine, gelegen aan de Hoogveld 103 - Cooremannekens 8 te Dendermonde, deels wordt ingewilligd, de beroepen beslissing wordt opgeheven en de gevraagde vergunning wordt verleend.
VII-39.569-1/3
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend.
De tussenkomende partij heeft een verzoekschrift tot tussenkomst ingediend. De tussenkomst is toegestaan bij beschikking van 8 februari 2016. De tussenkomende partij heeft een memorie ingediend.
Eerste auditeur-afdelingshoofd Peter Provoost heeft een verslag overeenkomstig artikel 59 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State opgesteld.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 6 september 2018.
Kamervoorzitter Eric Brewaeys heeft verslag uitgebracht.
Eerste auditeur-afdelingshoofd Peter Provoost heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Afstand van het geding
3. De verzoekers delen bij brief van 24 mei 2016 aan de Raad van State mee dat zij afstand doen van hun beroep.
VII-39.569-2/3
BESLISSING
1. De Raad van State stelt de afstand van het geding vast.
2. De verzoekers worden verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op 600 euro, elk voor een derde.
De tussenkomende partij wordt verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op 150 euro.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van dertien september tweeduizend achttien, door de Raad van State, VIIe kamer, samengesteld uit:
Eric Brewaeys, kamervoorzitter, bijgestaan door Elisabeth Impens, griffier.
De griffier De voorzitter
Elisabeth Impens Eric Brewaeys
VII-39.569-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.242.307