Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.242.299 ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.242.299 Généré par l'IA

Court dismisses appeal due to plaintiff's withdrawal, ordering costs against the withdrawing party.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.242.299
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Council of State formally established the withdrawal of the plaintiff's appeal filed in November 2016. The plaintiff voluntarily abandoned the request for annulment of the Flemish Minister's decision regarding a wind turbine permit and the exemption from an environmental impact report. Consequently, the court dismissed the case and ordered the withdrawing party to bear the litigation costs, including court fees and legal representation expenses.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 10 and 11 of the Code of Judicial Administration: A party may withdraw an appeal at any time before the judgment is pronounced, resulting in the dismissal of the appeal and the withdrawal party bearing the costs.

Mots-clés

Généré par l'IA
withdrawal of appeal litigation costs administrative court voluntary abandonment procedural dismissal court fees legal representation energie éolienne

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Articles 10 and 11 of the Code of Judicial Administration
Généré par l'IA
ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.262.237
Constitutional court annuls wind farm permit due to insufficient risk assessment for major accidents near public paths.
ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.242.697
Court dismisses appeal due to lack of interest when parties fail to submit counter-memorandum within deadline.
ECLI:BE:RVSCE:2026:ARR.266.351
Court dismisses appeal against Flemish government's wind turbine noise regulations and zoning plan approval. The decision upholds the administrative act based on environmental impact assessment findings. The ruling confirms the legality of the sectoral conditions regarding noise limits. The court rejects the claim that the regulations violate the principle of proportionality. The judgment affirms the government's authority to set specific noise standards for wind energy projects. The decision emphasizes the balance between environmental protection and industrial development needs. The court finds no error in the application of the relevant environmental laws. The ruling stands as a final decision on the matter of wind turbine noise. The legal issue centers on the validity of the proposed noise regulations. The outcome supports the administrative body's decision to proceed with the project.
ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.242.711
Court corrects a clerical error in a previous judgment regarding the name of the opposing counsel's representative.
ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.246.144
Court dismisses appeal regarding procedural defect in administrative decision on wind park permit. Appeal rejected for lack of specific violation argument.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE VIIe KAMER

nr. 242.299 van 13 september 2018

in de zaak A. 220.669/VII-39.827.

In zake : de NV BELGIAN SCRAP TERMINAL

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Astrid Lippens kantoor houdend te 9000 Gent Nieuwebosstraat 5

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen :

het VLAAMSE GEWEST

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Jürgen Vanpraet en Yannick Peeters kantoor houdend te 8210 Zedelgem Spoorwegstraat 11

bij wie woonplaats wordt gekozen

Tussenkomende partijen :

1. de NV WIND AAN DE STROOM 2014

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Jan Bouckaert en Stefanie François kantoor houdend te 1000 Brussel Loksumstraat 25

bij wie woonplaats wordt gekozen 2. de NV LUMIPAPER

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Wouter Neven en Kyoto Van Herreweghe kantoor houdend te 1000 Brussel Havenlaan 86C, bus 113

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 7 november 2016, strekt tot de nietigverklaring van:

VII-39.827-1/3

“1. het besluit van de Vlaamse minister van Leefmilieu, Natuur en Cultuur van 18 juli 2016 houdende uitspraak over het beroep aangetekend tegen het besluit van de deputatie van de provincie Oost-Vlaanderen van 14 januari 2016

[…] houdende het weigeren van de vergunning aan de NV Wind aan de Stroom 2014 […] voor het exploiteren van een windturbine, gelegen te 9120

Beveren-Waas (Kallo), aan de Land van Waaslaan […]; en 2. het besluit van 26 juli 2013 van het Ministerie van Leefmilieu, Natuur en Energie, Departement LNE, afdeling Algemeen Milieu-, Natuur-, en Energiebeleid, cel Milieueffectrapportage (cel MER), waarbij de ontheffing wordt verleend van de verplichting tot het opstellen van een project-milieueffectenrapport voor de windturbines 4A, 4C en 4D […], desgevallend samen met de email dd. 20 november 2015 […]”.

II. Verloop van de rechtspleging

2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend.

De tussenkomende partijen hebben elk een verzoekschrift tot tussenkomst ingediend. De tussenkomsten zijn toegestaan bij beschikking van 10 januari 2017. De tweede tussenkomende partij heeft een memorie ingediend.

De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 6 september 2018.

Kamervoorzitter Eric Brewaeys heeft verslag uitgebracht.

Advocaat Filip Vincke, die loco advocaten Yannick Peeters en Jürgen Vanpraet verschijnt voor de verwerende partij, is gehoord.

Eerste auditeur-afdelingshoofd Peter Provoost heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

VII-39.827-2/3

III. Afstand van het geding

3. De verzoekende partij deelt bij brief van 7 april 2017 aan de Raad van State mee dat zij afstand doet van haar beroep.

BESLISSING

1. De Raad van State stelt de afstand van het geding vast.

2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro verschuldigd aan de verwerende partij.

De tussenkomende partijen worden verwezen in de kosten van de tussenkomsten, begroot op 300 euro, elk voor de helft.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van dertien september tweeduizend achttien, door de Raad van State, VIIe kamer, samengesteld uit:

Eric Brewaeys, kamervoorzitter, bijgestaan door Elisabeth Impens, griffier.

De griffier De voorzitter

Elisabeth Impens Eric Brewaeys

VII-39.827-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.242.299