Court dismisses annulment appeal because the contested administrative decision was withdrawn by the defendant before the procedure could continue.

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER

nr. 242.281 van 11 september 2018

in de zaak A. 221.675/XII-8335

In zake: de BVBA BUGGENHOUTS TEGELHUIS

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Koen Geelen, Wouter Moonen en Thomas Christiaens kantoor houdend te 3500 Hasselt Gouverneur Roppesingel 131

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen:

de STAD BRUSSEL

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Frédéric Van De Gejuchte kantoor houdend te 1030 Brussel de Jamblinne de Meuxplein 41

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 19 april 2017, strekt tot de nietigver-

klaring van de beslissing van het college van burgemeester en schepenen van de stad Brussel van 22 december 2016 waarbij het gunningsverslag wordt goedge-

keurd en de raamovereenkomst met als voorwerp de uitvoering van betegelings-

werken in de gemeentegebouwen van het privaat en openbaar domein en in de gebouwen van de politiezone Brussel Hoofdstad/Elsene voor perceel 1 volgens de prioriteitenvolgorde voorgesteld in het gunningsverslag wordt gegund.

XII-8335- 1/4

II. Verloop van de rechtspleging

2. Bij arrest nr. 237.869 van 30 maart 2017 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing ingewilligd.

De verwerende partij heeft een administratief dossier ingediend en de verzoekende partij heeft een toelichtende memorie ingediend.

Auditeur Ines Martens heeft een verslag opgesteld.

Dat verslag werd aan de verwerende partij ter kennis gebracht op 22 december 2017.

Op 5 februari 2018 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de verwerende partij de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 14quinquies van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuurs-

rechtspraak van de Raad van State’.

De verwerende partij heeft niet gevraagd om te worden gehoord.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, geco-

ördineerd op 12 januari 1973.

III. Toepassing van artikel 30, § 3, van de wetten op de Raad van State, gecoör-

dineerd op 12 januari 1973

3. In het auditoraatsverslag wordt de vernietiging van de bestreden beslissing voorgesteld.

XII-8335- 2/4

Gelet op artikel 30, § 3, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en artikel 14quinquies van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuurs-

rechtspraak van de Raad van State’ kan de beslissing waarvan de nietigverklaring gevorderd wordt volgens een versnelde rechtspleging nietig worden verklaard indien noch de verwerende partij, noch degene die belang heeft bij de beslechting van het geschil, een verzoek tot voortzetting van de procedure indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de betekening van het verslag van de au-

diteur waarin de nietigverklaring wordt voorgesteld.

De verwerende partij heeft geen verzoek tot voortzetting van de procedure ingediend zodat er aanleiding toe bestaat de bestreden beslissing te vernietigen.

Met een brief van 10 januari 2018 heeft de verwerende partij echter aan de Raad van State meegedeeld dat de bestreden beslissing bij beslissing van het college van burgemeester en schepenen van de stad Brussel van 22 juni 2017 is ingetrokken. De bestreden beslissing is bijgevolg niet meer vatbaar voor vernietiging.

IV. Kosten

4. Gelet op de intrekking van de bestreden beslissing past het de kosten van de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging bij uiterst drin-

gende noodzakelijkheid en van het beroep tot nietigverklaring, met inbegrip van de door de verzoekende partij gevraagde rechtsplegingsvergoeding van 840 euro ten laste te leggen van de verwerende partij.

BESLISSING

1. De Raad van State verwerpt het beroep.

XII-8335- 3/4

2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid en het beroep tot nietigver-

klaring, begroot op een rolrecht van 400 euro, en een rechtsplegings-

vergoeding van 840 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 11 september 2018, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit:

Johan Bovin, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Greta Scheveneels, griffier.

De griffier De voorzitter

Greta Scheveneels Johan Bovin

XII-8335- 4/4

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.242.281