Court dismisses urgent stay of execution request due to failure to prove payment of court fees.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State dismissed the applicant's urgent request to stay the enforcement of a transfer order to a Bulgarian prison. The applicant failed to appear at the hearing and did not submit proof of having paid the required court fee or filed the transfer form. Consequently, the court ruled that the procedural requirement for filing the urgent motion was not met.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 66, 6°, 70 and 71 of the General Rules of Procedure; A motion for an urgent stay of execution is deemed not filed if the applicant fails to prove payment of the court fee and submission of the required form at the hearing.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIIe VAKANTIEKAMER
nr. 242.181 van 6 augustus 2018
in de zaak A. 225.844/XIV-37.789
In zake: Sergey Aleksandrov IGNATOV
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Wim Goossens kantoor houdend te 3390 Tielt-Winge Kraasbeekstraat 41
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Justitie bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Bernard Derveaux kantoor houdend te 1000 Brussel Verenigingstraat 28
I. Voorwerp van de vordering
1. De vordering, ingesteld op 6 augustus 2018, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van het “besluit van de verwerende partij d.d. 13 juni 2018, waarbij besloten werd verzoekende partij over te brengen naar een Bulgaarse gevangenis, zoals ‘aan de gevangenis’ ter kennis gebracht op 13 juli 2018”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een administratief dossier ingediend.
XIV-37.789- 1/4
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 6 augustus 2018, om 12.00 uur.
Kamervoorzitter Geert Debersaques heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Bernard Derveaux, die verschijnt voor de verwerende partij, is gehoord.
Eerste auditeur Geert De Bleeckere heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de artikelen 66, 6°, 70 en 71 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’ (hierna: algemeen procedurereglement).
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Verwerping van de vordering
3. Het inleiden van een vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van een akte geeft overeenkomstig artikel 70, § 1, van het algemeen procedurereglement aanleiding tot de betaling van een recht van 200
euro. Dit recht moet worden gekweten door middel van een overschrijving of storting op de in artikel 71, eerste lid, van het algemeen procedurereglement bedoelde rekening.
Artikel 71, derde lid, van het algemeen procedurereglement bepaalt dat, wanneer een vordering tot schorsing volgens de procedure van uiterst dringende noodzakelijkheid is ingesteld, het overschrijvingsformulier bij de
XIV-37.789- 2/4
beschikking tot vaststelling van de rechtsdag wordt gevoegd. Het bewijs dat een overschrijvingsopdracht is gegeven of dat een storting is uitgevoerd, wordt op de terechtzitting overgelegd.
Ligt dat bewijs niet voor, dan wordt de proceshandeling waarop de kwijting betrekking heeft op grond van artikel 71, vierde lid, van het algemeen procedurereglement “als niet verricht beschouwd”.
4. De beschikking tot vaststelling is op 6 augustus 2018 aan verzoeker ter kennis gebracht. De hoofdgriffier heeft in de bijgaande e-mail, waarmee verzoeker in bezit wordt gesteld van een overschrijvingsformulier en wordt uitgenodigd tot betaling van de verschuldigde bijdrage en het verschuldigde rolrecht, melding gemaakt van de artikelen 66, 6°, 70 en 71 van het algemeen procedurereglement.
5. Verzoeker, die niet om de toepassing van de rechtsbijstandsregeling heeft verzocht en die niet ter terechtzitting is verschenen noch was vertegenwoordigd, heeft voor de sluiting van het debat niet het vereiste bewijs van een overschrijvingsopdracht of een storting geleverd.
Het enige verzoekschrift, wat de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid betreft, moet in zoverre als niet verricht worden beschouwd.
BESLISSING
De Raad van State beschouwt de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid als niet verricht.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 6 augustus 2018, door de Raad van State, XIIe vakantiekamer, samengesteld uit:
XIV-37.789- 3/4
Geert Debersaques, kamervoorzitter, bijgestaan door Tiny Temmerman, griffier.
De griffier De voorzitter
Tiny Temmerman Geert Debersaques
XIV-37.789- 4/4
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.242.181