Court orders refund of procedural fees for rejected compensation claim due to lack of illegality finding.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State corrected a previous ruling that dismissed the applicant's request for damages and refused to order a refund of associated procedural fees. Although the main claim for damages was rejected because no illegality was established, the court identified an error in applying Article 70, Section 1, Paragraph 5 of the General Rules of Procedure. Consequently, the court ordered the return of the 200 euro fee related to the compensation request, while the applicant remains liable for the main appeal costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 70, Section 1, Paragraph 5 of the General Rules of Procedure; When a request for damages for restoration is rejected in an award based on Article 25/3, Section 3 of the General Rules of Procedure, the associated procedural fee is not due and must be refunded to the applicant.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER
nr. 242.172 van 1 augustus 2018
in de zaak A. 217.963/XIV-36.843
In zake: Marian ZORILA
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Anna Segers kantoor houdend te 2000 Antwerpen Amerikalei 122
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Justitie kantoor houdend te 1000 Brussel Willebroekkaai 33
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 28 december 2015, strekt tot de nietigverklaring van de beslissing van de gevangenisdirecteur van Turnhout van 26 oktober 2015 waarbij aan verzoeker de tuchtsanctie wordt opgelegd van “30 dagen ATV van 23.10.2015 tem 21.11.2015”.
Verzoeker vordert tevens een schadevergoeding tot herstel “ex artikel 11bis van de Wet op de Raad van State bij nietigverklaring van de tuchtbeslissing dd. 26 oktober 2015 voor de schending van de rechten van verdediging, beginselen van behoorlijk bestuur en de wet, voorafgaand, tijdens en na de tuchtprocedure die tot de tuchtbeslissing hebben geleid […] [a]ls ook een schadevergoeding tot herstel voor elke uitgezeten dag in afzondering (ATV) in uitvoering van de uitgesproken (onrechtmatige) tuchtsanctie”.
XIV-36.843-1/3
II. Verbeterend arrest
2. Op 2 juli 2018 wordt het arrest 242.033 uitgesproken, waarbij de afstand van het geding wordt vastgesteld en waarbij het verzoek tot schadevergoeding tot herstel wordt afgewezen op grond van artikel 25/3, § 3, van de algemene procedureregeling, omdat “geen onwettigheid wordt vastgesteld”.
Er wordt echter niet vermeld dat, wanneer het verzoek tot schadevergoeding tot herstel wordt verworpen bij een arrest dat wordt gewezen in toepassing van artikel 25/3, § 3, het daaraan verbonden recht, op grond van artikel 70, §1, vijfde lid, niet verschuldigd is. Dit dient te worden rechtgezet zoals vermeld in onderstaand dictum.
BESLISSING
1. In het arrest 242.033 van 2 juli 2018 dient een punt V. te worden ingevoegd, dat luidt als volgt:
“V. Kosten
7. Gelet op het bepaalde in artikel 70, §1, vijfde lid, van het algemeen procedurereglement, dient het rolrecht dat verband houdt met het verzoek tot een schadevergoeding tot herstel aan verzoeker te worden terugbetaald.”
2. In het arrest 242.033 van 2 juli 2018 dient het dictum te worden gelezen als volgt:
“2. Verzoeker wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro.
Het onverschuldigde recht in verband met het verzoek tot een schadevergoeding tot herstel, begroot op 200 euro, dient aan verzoeker te worden terugbetaald.”
XIV-36.843-2/3
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van een augustus tweeduizend achttien, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit:
Geert Debersaques, kamervoorzitter, bijgestaan door Joris Casneuf, griffier.
De griffier De voorzitter
Joris Casneuf Geert Debersaques
XIV-36.843-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.242.172