Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.242.100 ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.242.100 Généré par l'IA

Belgian court dismisses appeal due to failure to request continuation of proceedings within 30 days.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.242.100
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Council of State dismissed the applicant's appeal for non-annulment of a city's decision regarding a financial manager. The applicant had previously lost a request to suspend the execution of the contested decision and failed to submit a request to continue the proceedings within the statutory 30-day period following the notification of the prior ruling. Consequently, the court applied the presumption of withdrawal of the proceedings under Article 17, Section 7 of the Council of State Rules, resulting in the dismissal of the appeal and an order for the applicant to bear the costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 17, Section 7 of the Council of State Rules; When a party fails to request continuation of proceedings within thirty days after a suspension request is rejected, a presumption of withdrawal of the proceedings applies, leading to the dismissal of the subsequent appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
presumption of withdrawal continuation of proceedings Council of State Rules suspension of execution procedural dismissal administrative appeal costs allocation responsabilité de la commune

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 17, Section 7 of the Council of State Rules
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE Xe KAMER

nr. 242.100 van 13 juli 2018

in de zaak A. 220.186/X-16.720

In zake: Johan VANHOUTTE

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Gitte Laenen kantoor houdend te 2800 Mechelen Antwerpsesteenweg 16-18

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen:

de STAD KORTRIJK

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Dirk Van Heuven en Maïté Bultheel kantoor houdend te 8500 Kortrijk Beneluxpark 27B

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 5 september 2016, strekt tot de nietigverklaring van de beslissing van het evaluatiecomité van de stad Kortrijk van 27 juni 2016 om de financieel beheerder ongunstig te beoordelen over de periode van 1 april 2014 tot 31 maart 2016.

II. Verloop van de rechtspleging

2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en verzoeker heeft een memorie van wederantwoord ingediend.

Bij arrest nr. 240.023 van 28 november 2017 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissingen verworpen.

X-16.720- 1/3

Het genoemde arrest is op 4 december 2017 aan verzoeker ter kennis gebracht.

Op 29 januari 2018 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan verzoeker de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 11/3, § 1, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.

Verzoeker heeft niet gevraagd om te worden gehoord.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Beoordeling

3. Naar luid van artikel 17, § 7, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, geldt ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, nadat de vordering tot schorsing van een akte of een reglement is afgewezen, geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de kennisgeving van het arrest.

4. Verzoeker heeft geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging ingediend.

5. Het vermoeden van afstand van het geding is te dezen van toepassing.

X-16.720- 2/3

BESLISSING

1. De Raad van State stelt de afstand van het geding vast.

2. Verzoeker wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing en het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 400 euro en op een rechtsplegingsvergoeding van 840 euro die verschuldigd is aan de verwerende partij.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 13 juli 2018, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:

Johan Lust, kamervoorzitter, bijgestaan door Frank Bontinck, griffier.

De griffier De voorzitter

Frank Bontinck Johan Lust

X-16.720- 3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.242.100