Court dismisses appeal due to withdrawal; client failed to request continuation after auditor's report.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State declared the client's appeal for annulment withdrawn because no request to continue proceedings was filed within thirty days of receiving the auditor's report. The client had previously sought to annul a municipal decision denying swimming hours to their association, but the auditor recommended dismissal. Since the client remained silent after the report was served, the court applied the statutory presumption of withdrawal and dismissed the case while ordering costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 21, seventh paragraph of the coordinated Council of State laws; When a party fails to request continuation of proceedings within thirty days of receiving an auditor's report recommending dismissal, a presumption of withdrawal applies, resulting in the annulment appeal being declared withdrawn.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE Xe KAMER
nr. 242.075 van 5 juli 2018
in de zaak A. 216.468/X-16.301.
In zake: de VZW SCHOONSPRINGEN/DEURNE MUGGENBERG
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Reiner Tijs kantoor houdend te 2000 Antwerpen Nassaustraat 37-41
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
de STAD ANTWERPEN
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Bert Beelen kantoor houdend te 3000 Leuven Justus Lipsiusstraat 24
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 18 augustus 2015, strekt tot de nietigverklaring van “[h]et besluit van het college van burgemeester en schepenen van de stad Antwerpen van 19 juni 2015 waarbij aan de VZW SDM
Schoonspringen/Deurne Muggenberg geen toelating wordt verleend voor het bekomen van een aantal uren schoonspringen in het arena-zwembad te Deurne en van “de email van 25 juni 2015”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij arrest nr. 232.002 van 28 juli 2015 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de bestreden beslissingen verworpen.
X- 16.301-1/3
De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
Auditeur Iris Verheven heeft een verslag opgesteld.
Dat verslag werd aan de verzoekende partij ter kennis gebracht op 3 april 2018.
Op 4 juni 2018 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de verzoekende partij de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 14quater van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 „tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State‟.
De verzoekende partij heeft niet gevraagd om te worden gehoord.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Beoordeling
3. In het auditoraatsverslag wordt de verwerping van het beroep voorgesteld.
Naar luid van artikel 21, zevende lid, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State geldt ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, na de kennisneming van het verslag van de auditeur waarin de verwerping of de onontvankelijkheid van het beroep wordt voorgesteld, geen verzoek tot voortzetting van de procedure indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de betekening van het verslag.
X- 16.301-2/3
De verzoekende partij heeft geen verzoek tot voortzetting van de procedure ingediend.
4. Het vermoeden van afstand van het beroep tot nietigverklaring is te dezen van toepassing.
BESLISSING
1. De Raad van State stelt de afstand van het beroep tot nietigverklaring vast.
2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro en op een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro die verschuldigd is aan de verwerende partij.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van vijf juli 2018, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Johan Lust, kamervoorzitter, bijgestaan door Silvan De Clercq, griffier.
De griffier De voorzitter
Silvan De Clercq Johan Lust
X- 16.301-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.242.075