Flemish administrative appeal dismissed as the underlying provincial decision was already annulled by the Council of State.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State dismissed the administrative appeal filed against a Flemish minister's decision to partially annul a provincial wind turbine permit. The appellant argued for the invalidity of the minister's ruling, but the court found the appeal lacked a subject matter because the original provincial decision had already been annulled in a prior ruling by the Council of State. Consequently, the court declared the current appeal purposeless and ordered the defending party to bear the litigation costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 1:10, § 1, 1° and Art. 1:10, § 2, 1° of the Code of Administrative Justice: An administrative appeal is inadmissible if the challenged act has already been annulled by a final decision of the Council of State, rendering the appeal purposeless.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IAJurisprudence citée
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VIIe KAMER
nr. 241.975 van 28 juni 2018
in de zaak A. 221.365/VII-39.906.
In zake : 1. Jean-Claude DESROUSSEAUX
2. Theresia BAMELIS
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Bram Vandromme kantoor houdend te 8500 Kortrijk Kapucijnenstraat 14
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
het VLAAMSE GEWEST
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Yannick Peeters en Jürgen Vanpraet kantoor houdend te 8210 Zedelgem Spoorwegstraat 11
bij wie woonplaats wordt gekozen
Tussenkomende partij :
de NV ELECTRABEL
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Patrik De Maeyer en Tangui Vandenput kantoor houdend te 1160 Brussel Tedescolaan 7
bij wie woonplaats wordt gekozen
Verzoekende partij in tussenkomst :
de NV YARD ENERGY DEVELOPMENT
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Patrik De Maeyer en Tangui Vandenput kantoor houdend te 1160 Brussel Tedescolaan 7
bij wie woonplaats wordt gekozen
VII-39.906-1/4
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 31 januari 2017, strekt tot de nietigverklaring van het besluit van de Vlaamse minister van Omgeving, Natuur en Landbouw van 22 november 2016 waarbij de beroepen ingesteld tegen de beslissing van de deputatie van de provincieraad van West-Vlaanderen van 12 mei 2016, houdende het verlenen van de vergunning aan de NV Electrabel en de NV Yard Energy Development voor het exploiteren van een windturbinepark, gelegen aan de A17 te Kortrijk, gedeeltelijk gegrond worden verklaard en de beroepen beslissing wordt gewijzigd.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord en de verzoekende partijen hebben een memorie van wederantwoord ingediend.
De tussenkomende partij en de verzoekende partij in tussenkomst hebben een verzoekschrift tot tussenkomst ingediend. De tussenkomst is toegestaan bij beschikking van 9 maart 2017. De tussenkomende partij en de verzoekende partij in tussenkomst hebben een memorie ingediend.
Auditeur Dieter Decock heeft een verslag opgesteld.
De verwerende partij heeft een verzoek tot voortzetting van het geding en een laatste memorie ingediend. De verzoekende partijen, de tussenkomende partij en de verzoekende partij in tussenkomst hebben een laatste memorie ingediend.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 14 juni 2018.
Kamervoorzitter Eric Brewaeys heeft verslag uitgebracht.
VII-39.906-2/4
Advocaat Michaël De Mol, die loco advocaat Bram Vandromme verschijnt voor de verzoekende partijen, advocaat Jürgen Vanpraet, die verschijnt voor de verwerende partij, en advocaat Patrik De Maeyer, die verschijnt voor de tussenkomende partij en de verzoekende partij in tussenkomst, zijn gehoord.
Eerste auditeur-afdelingshoofd Peter Provoost heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Tussenkomst
3. In haar laatste memorie deelt de NV Electrabel mee dat het project van de NV Yard Energy Development aan haar werd overgedragen.
Het belang van deze laatste partij in tussenkomst is teloorgegaan.
Haar tussenkomst is onontvankelijk.
IV. Doelloos beroep
4. Het thans bestreden besluit is door de Raad van State vernietigd bij arrest nr. 241.974 van heden.
Het voorliggend beroep is derhalve zonder voorwerp, waardoor het doelloos is geworden.
Gelet op de omstandigheden van de zaak, past het de kosten ten laste te leggen van de verwerende partij.
VII-39.906-3/4
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt het beroep.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 400 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro verschuldigd aan de verzoekende partijen.
De tussenkomende partij wordt verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op 150 euro.
De verzoekende partij in tussenkomst wordt verwezen in de kosten van het verzoek tot tussenkomst, begroot op 150 euro.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van achtentwintig juni tweeduizend achttien, door de Raad van State, VIIe kamer, samengesteld uit:
Eric Brewaeys, kamervoorzitter, Pierre Lefranc, staatsraad, Peter Sourbron, staatsraad, bijgestaan door Bart Tettelin, griffier.
De griffier De voorzitter
Bart Tettelin Eric Brewaeys
VII-39.906-4/4
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.241.975