Administrative appeal dismissed for non-payment of court fees; opposing party awarded legal costs.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court dismissed the administrative appeal against the enforcement of a royal decree regarding port workers' recognition due to the applicant's failure to pay court fees within thirty days. The applicant did not request a hearing, and the court applied the relevant procedural rules to delete the case from the roll. Consequently, the opposing party was awarded a legal costs allowance of 700 euros as the party in the right.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 71, fourth paragraph of the Council of State's 1948 decision; Article 30/1, § 1 of the Council of State's procedural laws: Failure to pay court fees within the statutory period results in the deletion of the appeal from the roll, entitling the opposing party to a legal costs allowance.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER
nr. 241.903 van 26 juni 2018
in de zaak A. 220.229/XIV-37.193
In zake : de BV MVH LOGISTICS EN STUWADORING
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Stefanie Keyser kantoor houdend te 2600 Berchem Uitbreidingstraat 84
bij wie woonplaats wordt gekozen eveneens bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Erwin Simons kantoor houdend te 1050 Brussel Louizalaan 106
tegen :
de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Werk bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Peter Wytinck, David D’Hooghe en Bram Hoorelbeke kantoor houdend te 1000 Brussel Loksumstraat 25
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 9 september 2016, strekt tot de nietigverklaring van de tenuitvoerlegging van “het Koninklijke Besluit van 10 juli 2016 tot wijziging van het Koninklijke Besluit van 5 juli 2004 betreffende de erkenning van havenarbeiders in de havengebieden die onder het toepassingsgebied vallen van de Wet van 8 juni 1972 betreffende de havenarbeid (Belgisch Staatsblad van 13 juli 2016), dit wegens de onwettigheden waarmee het is behept.”
II. Verloop van de rechtspleging
XIV-37.193-1/4
2. Op 23 april 2018 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de verzoekende partij de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 71, vierde lid, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.
De verzoekende partij heeft niet gevraagd om te worden gehoord.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Beoordeling
3. Naar luid van artikel 71, vierde lid, van voormeld besluit van de Regent zal, indien de in het eerste lid bedoelde rekening niet gecrediteerd is binnen de termijn van dertig dagen na de ontvangst van het overschrijvingsformulier, het ingestelde beroep van de rol worden geschrapt.
In het aangetekend schrijven waarbij aan de verzoekende partij de voor het overschrijven van de verschuldigde kosten vereiste gegevens werden meegedeeld, heeft de hoofdgriffier melding gemaakt van het genoemde artikel 71, vierde lid.
De verzoekende partij heeft de betrokken rekening niet gecrediteerd binnen de voormelde termijn van dertig dagen.
Om die reden dient het beroep van de rol te worden geschrapt.
IV. Rechtsplegingsvergoeding
XIV-37.193-2/4
4. De verwerende partij vraagt in haar memorie van antwoord de toekenning van een rechtsplegingsvergoeding ten bedrage van 700 euro.
5. Luidens artikel 30/1, § 1, eerste lid, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State kan de afdeling Bestuursrechtspraak een rechtsplegingsvergoeding toekennen die een forfaitaire tegemoetkoming is in de kosten en honoraria van de advocaat van de in het gelijk gestelde partij.
In de voorliggende zaak kan de verwerende partij, ingevolge de afvoering van de zaak van de rol wegens het uitblijven van een betaling van het rolrecht door verzoeker, worden beschouwd als “de in het gelijk gestelde partij”
en komt zij derhalve in aanmerking voor de toekenning van een rechtsplegingsvergoeding.
6. Overeenkomstig artikel 67, § 1, eerste lid, van het algemeen procedurereglement stemt de in dit geval door de verwerende partij gevraagde rechtsplegingsvergoeding van 700 euro overeen met het basisbedrag van een dergelijke vergoeding.
In aanmerking genomen dat de verwerende partij zich tegen het verzoekschrift heeft verweerd in een memorie van antwoord, kan haar vraag tot toekenning van het basisbedrag van de rechtsplegingsvergoeding worden ingewilligd.
BESLISSING
1. Het beroep wordt van de rol geschrapt.
2. De verzoekende partij is een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro verschuldigd aan de verwerende partij.
XIV-37.193-3/4
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van zesentwintig juni tweeduizend achttien, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit:
Kaat Leus, wnd. kamervoorzitter, staatsraad, bijgestaan door Joris Casneuf, griffier.
De griffier De voorzitter
Joris Casneuf Kaat Leus
XIV-37.193-4/4
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.241.903