Belgian State withdrew appeal; Court dismisses case as without object and orders State to pay costs.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State dismissed the appeal against the State's refusal to grant unemployment benefit exemption. The State had withdrawn the contested decision before the hearing, rendering the appeal without object and futile under administrative procedure rules. Consequently, the court rejected the claim and ordered the State to bear the litigation costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 93 of the Council of State Procedure Rules; An appeal becomes without object and futile if the contested decision is withdrawn by the opposing party before the hearing, resulting in the dismissal of the appeal and the withdrawal party bearing the costs.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER
nr. 241.901 van 26 juni 2018
in de zaak A. 220.244/XIV-37.195
In zake: de NV BOSTIK BELUX
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Steven Renette en Karen Kuppens kantoor houdend te 3600 Genk Jaarbeurslaan 19/31
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Werk bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Marijke Van Reybrouck kantoor houdend te 1170 Brussel Vorstlaan 36
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 12 september 2016, strekt tot de nietigverklaring van de “[d]e beslissing houdende de weigering van de toekenning aan verzoekende partij van een vrijstelling van de vervangingsplicht voor haar werkloze met bedrijfstoeslag, m.n. de heer [L. M.], zoals aan verzoekende partij meegedeeld per aangetekend schrijven van 13 juli 2016 met kenmerk COA
/CBA-2909/AK/4913 en ondertekend door de heer Kris Peeters, in zijn hoedanigheid van Minister van Werk.”
II. Verloop van de rechtspleging
2. Eerste auditeur Jos Stevens heeft een verslag opgesteld over het beroep tot nietigverklaring met toepassing van artikel 93, eerste lid, van het besluit
XIV-37.195-1/3
van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 9 mei 2018.
Staatsraad Kaat Leus heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Alexia Faes, die loco advocaat Marijke Van Reybrouck verschijnt voor de verwerende partij, is gehoord.
Auditeur Thomas Maes heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Toepassing kortedebattenprocedure
3. De bestreden beslissing is door de verwerende partij op 28 februari 2017 ingetrokken. Het beroep is bijgevolg zonder voorwerp en “doelloos” geworden, als bedoeld in artikel 93 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.
IV. Kosten
4. In de gegeven omstandigheden past het de kosten ten laste van de verwerende partij te leggen.
XIV-37.195-2/3
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt het beroep.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van zesentwintig juni tweeduizend achttien, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit:
Kaat Leus, wnd. kamervoorzitter, staatsraad, bijgestaan door Joris Casneuf, Griffier.
De griffier De voorzitter
Joris Casneuf Kaat Leus
XIV-37.195-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.241.901