Court dismisses claim for damages for non-renewal of mayor's secretary appointment due to missing procedural interest.

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE Xe KAMER

nr. 241.898 van 26 juni 2018

in de zaak A. 222.477/X-16.938.

In zake: Guy VERBUYST

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Dirk Van Heuven kantoor houdend te 2600 Antwerpen Cogels Osylei 61

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen:

de GEMEENTE ZELZATE

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Hans-Kristof Carême kantoor houdend te 3000 Leuven Justus Lipsiusstraat 24

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van het beroep

1. De vordering, ingesteld op 22 juni 2017, strekt tot de toekenning van een schadevergoeding tot herstel ten laste van de gemeente Zelzate vanwege het nadeel geleden om reden van de onwettigheid van de beslissing van de gemeenteraad van de gemeente Zelzate van 18 mei 2017 om niet te besluiten over de vaste benoeming van Guy Verbuyst als voltijds statutair gemeentesecretaris en om impliciet te weigeren hem als voltijds gemeentesecretaris vast te benoemen.

II. Verloop van de rechtspleging

2. Bij arrest nr. 240.468 van 16 januari 2018 is het beroep tot nietigverklaring van de bestreden beslissing ingewilligd.

X-16.938- 1/3

De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend die aan verzoeker ter kennis werd gebracht op 23 februari 2018.

Op respectievelijk 8 mei 2018 en 11 mei 2018 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan verzoeker en de verwerende partij de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 14bis, § 1, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.

Geen van de partijen heeft gevraagd om te worden gehoord.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Beoordeling

3. Naar luid van artikel 21, tweede lid, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, stelt de Raad van State het ontbreken van het vereiste belang vast als de verzoekende partij de termijn voor het toesturen van de memorie van wederantwoord niet eerbiedigt.

Bij het versturen aan verzoeker van een kopie van de memorie van antwoord heeft de hoofdgriffier melding gemaakt van het genoemde artikel 21, tweede lid, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en van artikel 14bis, § 1, van voormeld besluit van de Regent.

Verzoeker heeft geen memorie van wederantwoord aan de griffie toegestuurd binnen de termijn van zestig dagen gesteld in artikel 7 van voormeld besluit van de Regent.

X-16.938- 2/3

4. Er dient te worden vastgesteld dat het vereiste belang om de inwilliging van het verzoek tot schadevergoeding tot herstel te verkrijgen, ontbreekt.

BESLISSING

1. De Raad van State verwerpt de vordering houdende het verzoek tot schadevergoeding tot herstel.

2. Verzoeker wordt verwezen in de kosten van het geding, begroot op een rolrecht van 200 euro en op een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro die verschuldigd is aan de verwerende partij.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van zesentwintig juni 2018, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:

Johan Lust, kamervoorzitter, bijgestaan door Silvan De Clercq, griffier.

De griffier De voorzitter

Silvan De Clercq Johan Lust

X-16.938- 3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.241.898