Court dismisses appeal due to failure to file continuation request within statutory thirty-day period.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Administrative Justice declared the applicant's appeal for annulment inadmissible because no request to continue proceedings was filed within thirty days of the rejection of the interim suspension order. The applicant, representing a foreign company, had previously lost a request for urgent suspension of the mayor's refusal to grant a massage salon license. Consequently, the court applied the statutory presumption of withdrawal of the main action due to the procedural lapse.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 17, § 7 of the Council of State Rules; The failure to file a request to continue proceedings within thirty days of the rejection of an interim suspension order triggers a statutory presumption of withdrawal of the main action.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IAJurisprudence citée
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE Xe KAMER
nr. 241.733 van 7 juni 2018
in de zaak A. 224.398/X-17.142.
In zake: de BVBA LUCKY LIMITED COMPANY
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Thierry L’Allemand kantoor houdend te 2000 Antwerpen Britselei 47-49, bus 5 en 7
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
de STAD ANTWERPEN
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Jim Deridder kantoor houdend te 2018 Antwerpen Mechelsesteenweg 210A
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 30 januari 2018, strekt tot de nietigverklaring van de beslissing van de burgemeester van de stad Antwerpen van 18 januari 2018 waarbij aan de bvba Lucky Limited Company de vestigingstoelating voor een massagesalon te 2018 Antwerpen, Anneessensstraat 21, geweigerd wordt.
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij arrest nr. 240.705 van 9 februari 2018 is de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing verworpen.
X-17.142- 1/3
Het genoemde arrest is op 13 februari 2018 aan de verzoekende partij ter kennis gebracht.
Op 19 april 2018 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de verzoekende partij de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 11/3, § 1, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.
De verzoekende partij heeft niet gevraagd om te worden gehoord.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Beoordeling
3. Naar luid van artikel 17, § 7, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, geldt ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, nadat de vordering tot schorsing van een akte of een reglement is afgewezen, geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de kennisgeving van het arrest.
4. De verzoekende partij heeft geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging ingediend.
5. Het vermoeden van afstand van het beroep tot nietigverklaring is te dezen van toepassing.
X-17.142- 2/3
BESLISSING
1. De Raad van State stelt de afstand van het beroep tot nietigverklaring vast.
2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 200 euro en op een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro die verschuldigd is aan de verwerende partij.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van zeven juni 2018, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Johan Lust, kamervoorzitter, bijgestaan door Silvan De Clercq, griffier.
De griffier De voorzitter
Silvan De Clercq Johan Lust
X-17.142- 3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.241.733