Belgian State dismissed appeal due to deemed withdrawal after 30 days without requesting procedure continuation.

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE IXe KAMER

nr. 241.729 van 7 juni 2018

in de zaak A. 216.175/IX-8661

In zake: Karel ANTHONISSEN

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Hugo Coveliers kantoor houdend te 2018 Antwerpen Edelinckstraat 17

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen:

de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Financiën die woonplaats kiest bij de Centrale Rechtskundige Dienst van de FOD Financiën gevestigd te 1030 Brussel North Galaxy – Toren B

Koning Albert II-laan 33 bus 15

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 16 juni 2015, strekt tot de nietigver-

klaring van besluit nr. Cp.056.756 van 28 april 2015 van de administra-

teur-generaal van de algemene administratie van de Bijzondere Belastinginspectie van de FOD Financiën waarbij Karel Anthonissen bij ordemaatregel in het belang van de dienst in zijn functies wordt geschorst met ingang van 4 mei 2015.

II. Verloop van de rechtspleging

2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord inge-

diend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.

IX-8661-1/4

Auditeur Melissa Celis heeft een verslag opgesteld.

Dat verslag werd aan de verzoekende partij ter kennis gebracht op 9 november 2017.

Op 28 november 2017 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de verzoekende partij de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 14quater van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuurs-

rechtspraak van de Raad van State’.

De verzoekende partij heeft niet gevraagd om te worden ge-

hoord.

De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 28 mei 2018.

Staatsraad Bruno Seutin heeft verslag uitgebracht.

Attaché Selim Dedeli, die verschijnt voor de verwerende partij, is gehoord.

Auditeur Melissa Celis heeft een met dit arrest eensluidend ad-

vies gegeven.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, ge-

coördineerd op 12 januari 1973.

IX-8661-2/4

III. Beoordeling

3. In het auditoraatsverslag wordt de verwerping van het beroep voorgesteld.

Naar luid van artikel 21, zevende lid, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State geldt ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, na de kennisneming van het ver-

slag van de auditeur waarin de verwerping of de onontvankelijkheid van het beroep wordt voorgesteld, geen verzoek tot voortzetting van de procedure indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de betekening van het verslag.

Verzoeker heeft geen verzoek tot voortzetting van de procedure ingediend.

4. Het vermoeden van afstand van geding is te dezen van toepas-

sing.

IV. Kosten

Standpunt van de verwerende partij

5. In het auditoraatsverslag wordt voorgesteld om de kosten van het beroep ten laste van de verwerende partij te leggen omdat deze verzoeker, bij de kennisgeving van het bestreden besluit, op het verkeerde been heeft gezet over een beroepsmogelijkheid bij de Raad van State. Op de terechtzitting vraagt de verwerende partij om de kosten van het beroep toch ten laste van verzoeker te leggen omdat hij heeft verzuimd de voortzetting van de procedure te vragen.

IX-8661-3/4

Beoordeling

6. In het schrijven waarmee het bestreden besluit aan verzoeker ter kennis is gebracht, valt onder meer te lezen dat het bestreden besluit kan worden aangevochten met een beroep tot nietigverklaring bij de Raad van State. Er kan worden aangenomen dat verzoeker door deze mededeling omtrent de beroeps-

mogelijkheden is misleid en er ten onrechte toe is aangezet om een beroep bij de Raad van State in te stellen. In die omstandigheden past het de kosten van het beroep ten laste van de verwerende partij te leggen.

BESLISSING

1. De Raad van State stelt de afstand van geding vast.

2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nie-

tigverklaring, begroot op 200 euro.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 7 juni 2018, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit:

Bruno Seutin, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Tiny Temmerman, griffier.

De griffier De voorzitter

Tiny Temmerman Bruno Seutin

IX-8661-4/4

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.241.729