Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.241.675 ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.241.675 Généré par l'IA

Cassation appeal dismissed due to failure to request continuation after auditor's report recommending rejection.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.241.675
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Council of State dismissed the cassation appeal because the applicant failed to request the continuation of proceedings within thirty days of receiving the auditor's report. The applicant had previously requested the annulment of a decision by the Board for Administrative Disputes regarding a planning permit, but did not act after the auditor recommended rejection. Consequently, the court deemed the applicant to have abandoned the legal action under the relevant procedural rules.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 21, paragraph 7 of the coordinated laws on the Council of State; Article 18, paragraph 1, first paragraph of the Royal Decree of 30 November 2006: Failure to request continuation of proceedings within thirty days of the auditor's report constitutes a presumption of abandonment of the legal action.

Mots-clés

Généré par l'IA
abandonment of legal action auditor's report presumption cassation appeal dismissal procedural time limit Council of State rules qualité pour recourir contre permis modification du permis de construire suspension du permis de construire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 21, paragraph 7 of the coordinated laws on the Council of State
Article 18, paragraph 1, first paragraph of the Royal Decree of 30 November 2006
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE VIIe KAMER

nr. 241.675 van 31 mei 2018

in de zaak A. 223.615/VII-40.115.

In zake: de STAD GENT

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Thomas Eyskens kantoor houdend te 1000 Brussel Bischoffsheimlaan 33

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen:

Arthur DE DECKER

wonende te 9000 Gent Leebeekstraat 9

alwaar woonplaats wordt gekozen

Tussenkomende partij :

de GEWESTELIJKE STEDENBOUWKUNDIGE

AMBTENAAR

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Paul Aerts kantoor houdend te 9000 Gent Coupure 5

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van het beroep

1. Het cassatieberoep, ingesteld op 27 oktober 2017, strekt tot de nietigverklaring van arrest nr. RvVb/A/1718/0076 van de Raad voor Vergunningsbetwistingen van 19 september 2017 in de zaak 1516/RvVb/0498/SA.

VII-40.115-1/3

II. Verloop van de rechtspleging

2. Bij beschikking nr. 12.601 van 16 november 2017 is het cassatieberoep toelaatbaar verklaard.

De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.

De tussenkomende partij heeft een verzoekschrift tot tussenkomst ingediend. De tussenkomst is toegestaan bij beschikking van 11 januari 2018.

Auditeur Joke Goris heeft een verslag opgesteld.

Dat verslag werd aan de verzoekende partij ter kennis gebracht op 4 april 2018, samen met de mededeling bedoeld in artikel 18, § 1, vierde lid, van het koninklijk besluit van 30 november 2006 tot vaststelling van de cassatie-procedure bij de Raad van State.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Beoordeling

3. In het auditoraatsverslag wordt de verwerping van het beroep voorgesteld.

Naar luid van artikel 21, zevende lid, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State geldt ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, na de kennisneming van het verslag van de auditeur waarin de verwerping of de onontvankelijkheid van het VII-40.115-2/3

beroep wordt voorgesteld, geen verzoek tot voortzetting van de procedure indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de betekening van het verslag.

De verzoekende partij heeft geen verzoek tot voortzetting ingediend binnen de termijn van dertig dagen, gesteld in artikel 18, § 1, eerste lid, van voormeld koninklijk besluit.

4. Het vermoeden van afstand van geding is van toepassing.

BESLISSING

1. De Raad van State stelt de afstand van het geding vast.

2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het cassatieberoep, begroot op 200 euro.

De tussenkomende partij wordt verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op 150 euro.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van eenendertig mei tweeduizend achttien, door de Raad van State, VIIe kamer, samengesteld uit:

Pierre Lefranc, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Elisabeth Impens, griffier.

De griffier De voorzitter

Elisabeth Impens Pierre Lefranc VII-40.115-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.241.675