Belgian court dismisses annulment appeal when the applicant withdraws the legal challenge before final judgment.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State formally recorded the applicant's withdrawal of the annulment appeal regarding a municipal building tax decision. The applicant had previously requested the invalidation of the tax assessment for office buildings but voluntarily abandoned the legal proceedings before the court rendered a final ruling. Consequently, the court dismissed the appeal and ordered the applicant to bear the associated legal costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 10 and 11 of the Code of Administrative Justice: When a party withdraws an annulment appeal before the final judgment, the court records the withdrawal and dismisses the appeal, ordering the withdrawing party to pay the costs.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
Xe KAMER
nr. 241.560 van 22 mei 2018
in de zaak A. 214.349/X-16.085.
In zake : de NV INTERVEST OFFICES & WAREHOUSES
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Dirk Van Heuven kantoor houdend te 2600 Antwerpen Cogels Osylei 61
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de GEMEENTE SINT-AGATHA-BERCHEM
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Patrick Masureel kantoor houdend te 1030 Brussel Eugène Smitsstraat 28-30
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 13 november 2014, strekt tot de nietigverklaring van de beslissing van de gemeenteraad van Sint-Agatha-
Berchem van 19 juni 2014 tot vaststelling voor het dienstjaar 2014 van een belasting op gebouwen bestemd voor kantoren.
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij arrest nr. 237.284 van 3 februari 2017 wordt het debat heropend en wordt het auditoraat ermee gelast een aanvullend onderzoek uit te voeren.
Auditeur Sofie De Doncker heeft een aanvullend verslag opgesteld.
X-16.085-1/3
De verwerende partij heeft een aanvullende laatste memorie ingediend. De verzoekende partij heeft een aanvullende laatste memorie ingediend.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 18 mei 2018.
Kamervoorzitter Johan Lust heeft verslag uitgebracht.
Auditeur Iris Verheven heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Afstand
3. Bij brief van 16 mei 2018 doet de verzoekende partij afstand van het beroep tot nietigverklaring.
BESLISSING
1. De Raad van State stelt de afstand van het beroep tot nietigverklaring vast.
2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro.
X-16.085-2/3
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van tweeëntwintig mei 2018, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Johan Lust, kamervoorzitter, Jan Clement, staatsraad, Stephan De Taeye, staatsraad, bijgestaan door Silvan De Clercq, griffier.
De griffier De voorzitter
Silvan De Clercq Johan Lust
X-16.085-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.241.560