Court dismisses urgent stay of execution request after Flemish Government withdraws contested award decision.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State dismissed the applicant's urgent request to stay the execution of a contract award decision. The Flemish Government subsequently withdrew the contested decision, rendering the applicant's claim without subject matter. Consequently, the court ruled that the applicant had lost their interest in the proceedings.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 100, 101, 102 of the Code of Judicial Organization; If the contested administrative decision is withdrawn before the court rules on an urgent stay of execution, the request is dismissed as the applicant loses their interest.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER
nr. 241.546 van 22 mei 2018
in de zaak A. 225.089/XII-8541
In zake: de BVBA FALCK SAFETY SERVICES BELGIUM
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Valentijn De Boe en Thomas Verstraeten kantoor houdend te 1200 Brussel Neerveldstraat 101-103
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
het VLAAMSE GEWEST
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Anthony Verheggen kantoor houdend te 9680 Maarkedal Etikhovestraat 6
I. Voorwerp van de vordering
1. De vordering, ingesteld op 30 april 2018, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van “de gunningsbeslissing van het Vlaams Gewest, Agentschap voor Maritieme Dienst-
verlening en Kust, DAB Vloot van 27 februari 2018, meegedeeld per brief van 13 april 2018, waarbij werd beslist om de Percelen 4, 5, 6 en 9 van de opdracht betreffende de organisatie van STCW opleidingen toe te kennen aan de Vlaamse Dienst voor Arbeidsbemiddeling, inbegrepen het gunningsverslag van 23 februari 2018 [in bijlage]”.
XII-8541-1/3
II. Verloop van de rechtspleging
2. De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 17 mei 2018, om 10.00 uur.
Kamervoorzitter Dierk Verbiest heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Laura Meeuwissen, die loco advocaat Valentijn De Boe verschijnt voor de verzoekende partij, en advocaat Michaël De Mol, die loco advocaat Anthony Verheggen verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Auditeur Frederic Eggermont heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Intrekking van de bestreden beslissing
3. Met een beslissing van 7 mei 2018 van het Vlaamse Gewest is de bestreden beslissing ingetrokken.
De vordering is bijgevolg zonder voorwerp, minstens heeft de verzoekende partij haar belang bij de vordering verloren.
IV. Kosten
4. In de gegeven omstandigheden past het de kosten ten laste van de verwerende partij te leggen.
XII-8541-2/3
Deze kosten bestaan uit het rolrecht, de bijdrage overeenkomstig artikel 5, § 1, van de wet van 19 maart 2017 „tot oprichting van een Begrotings-
fonds voor de juridische tweedelijnsbijstand‟ en de door de verzoekende partij gevraagde rechtsplegingsvergoeding.
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt de vordering.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 22 mei 2018, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit:
Dierk Verbiest, kamervoorzitter, bijgestaan door Greta Scheveneels, griffier.
De griffier De voorzitter
Greta Scheveneels Dierk Verbiest
XII-8541-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.241.546