Court lifts urgent suspension order because the contested administrative decision was subsequently withdrawn by the authority.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State lifted the urgent suspension order previously granted against the Flemish Region's decision to award a public contract to ARS Traffic. The applicant had not filed a request for annulment of the original decision before the suspension was ordered. Consequently, the court revoked the suspension because the underlying administrative act was withdrawn by the authority on March 8, 2018.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 17, § 4, third paragraph of the Council of State Rules; If a party seeking urgent suspension fails to request annulment of the contested decision, the Council must lift the suspension if the authority subsequently withdraws that decision.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER
nr. 241.502 van 17 mei 2018
in de zaak A. 224.466/XII-8505
In zake: de NV TRACTEBEL ENGINEERING
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Jens Debièvre en Lore Derdeyn kantoor houdend te 1000 Brussel Havenlaan 86 C/113
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
het VLAAMSE GEWEST
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Kris Wauters en Sophie Bleux kantoor houdend te 1170 Brussel Terhulpsesteenweg 187
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van de vordering
1. De vordering, ingesteld op 7 februari 2018, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van “[d]e gunningsbeslissing met bijgevoegd gunningsverslag van het Agentschap Wegen en Verkeer dd. 30 november 2017 […] waarbij de offerte van Tractebel Engineering substantieel onregelmatig werd verklaard en waardoor perceel 1
‘Roeselare (V009606): R32 / N36 x N32 Meensesteenweg’ van de overheidsopdracht voor diensten met als voorwerp ‘Challenge: doorstroming bij verkeerslichten’ niet werd gegund aan Tractebel Engineering, maar wel aan ARS
Traffic & Transport Technology BV”.
XII-8505-1/4
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij arrest nr. 240.834 van 28 februari 2018 is de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid bevolen van de tenuitvoerlegging van de beslissing van het Vlaamse Gewest, agentschap Wegen en Verkeer, van 30 november 2017 waarbij de opdracht voor diensten met als voorwerp “Challenge: doorstroming bij verkeerslichten”, Perceel 1: Roeselare (V009606):
R32 / N36 x N32 Meensesteenweg, bestek 1M3D8N/17/09, wordt gegund aan de bv ARS Traffic & Transport Technology en is de vordering voor het overige verworpen.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 15 mei 2018.
Staatsraad Johan Bovin heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Ruben Dewulf, die loco advocaat Jens Debièvre verschijnt voor de verzoekende partij, en advocaat Bruno Persyn, die loco advocaten Kris Wauters en Sophie Bleux verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Auditeur Frederic Eggermont heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Toepassing van artikel 17, § 4, derde lid, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973
3. De verzoekende partij heeft na het indienen van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid geen verzoekschrift ingediend om de nietigverklaring van de bestreden beslissing te vorderen. De Raad van State is er
XII-8505-2/4
in dat geval overeenkomstig artikel 17, § 4, derde lid, van zijn gecoördineerde wetten toe gehouden de uitgesproken schorsing op te heffen.
IV. Kosten
4. Bij besluit van het Vlaamse Gewest, agentschap Wegen en Verkeer van 8 maart 2018 werd de bestreden beslissing ingetrokken. In die omstandigheden past het de kosten, zijnde het rolrecht van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid en de door de verzoekende partij gevraagde basisrechtsplegingsvergoeding van 700 euro, ten laste te leggen van de verwerende partij.
BESLISSING
1. De Raad van State heft de bij arrest nr. 240.834 van 28 februari 2018
bevolen schorsing van de tenuitvoerlegging bij uiterst dringende noodzakelijkheid op.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 200 euro, en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.
XII-8505-3/4
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 17 mei 2018, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit:
Johan Bovin, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Greta Scheveneels, griffier.
De griffier De voorzitter
Greta Scheveneels Johan Bovin
XII-8505-4/4
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.241.502