Court dismisses appeal due to failure to file continuation request within 30 days after rejection of stay of execution.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State declared the applicant's procedural abandonment of the case after they failed to file a continuation request within 30 days of the rejection of their stay of execution. Although the applicant sought to annul the mayor's ban on amplified music at a specific venue, the court found no valid grounds to proceed without a timely continuation application. Consequently, the applicant was ordered to bear the costs of the rejected stay of execution proceedings.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 17, § 7 of the Council of State Rules; A party is deemed to have abandoned proceedings if, after a request for stay of execution is rejected, they fail to file a request for continuation of proceedings within thirty days of notification of the ruling.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IAJurisprudence citée
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE Xe KAMER
nr. 241.476 van 15 mei 2018
in de zaak A. 223.491/X-17.037.
In zake : de BVBA DE OMMEKEER
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Peter Hechtermans kantoor houdend te 2018 Antwerpen Justitiestraat 27/12
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de STAD ANTWERPEN
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Jim Deridder kantoor houdend te 2018 Antwerpen Mechelsesteenweg 210 A/10
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van de vordering
1. Het beroep, ingesteld op 10 oktober 2017, strekt tot de nietigverklaring van de beslissing van de burgemeester van de stad Antwerpen van 11 augustus 2017 waarbij verboden wordt om in de inrichting “Ons Cafeeke”, Vlasmarkt 34 te 2000 Antwerpen elke vorm van elektronisch versterkte muziek te spelen bij open ramen of deuren.
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij arrest nr. 240.279 van 22 december 2017 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing verworpen.
Het genoemde arrest is op 9 januari 2018 aan de verzoekende partij ter kennis gebracht.
X-17.037-1/3
Op 23 maart 2018 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de verzoekende partij de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 11/3, § 1, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 „tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State‟.
De verzoekende partij heeft niet gevraagd om te worden gehoord.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12
januari 1973.
III. Beoordeling
3. Naar luid van artikel 17, § 7, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, geldt ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, nadat de vordering tot schorsing van een akte of een reglement is afgewezen, geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de kennisgeving van het arrest.
4. De verzoekende partij heeft geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging ingediend.
5. Het vermoeden van afstand van het geding is te dezen van toepassing.
BESLISSING
1. De Raad van State stelt de afstand van het geding vast.
2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing, begroot op een rolrecht van 200 euro en op een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro die verschuldigd is aan de verwerende partij.
X-17.037-2/3
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van vijftien mei 2018, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Johan Lust, kamervoorzitter, bijgestaan door Frank Bontinck, griffier.
De griffier De voorzitter
Frank Bontinck Johan Lust
X-17.037-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.241.476