Court dismisses appeal due to withdrawal after auditor's report recommended rejection of planning decision.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of State declared the appeal withdrawn following the auditor's report recommending rejection. The applicants failed to request continuation of proceedings within thirty days after receiving the report. Consequently, the court ruled that the presumption of withdrawal applied and dismissed the claim for invalidation.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 21, paragraph 7, of the coordinated laws on the Council of State; The presumption of withdrawal of proceedings applies when the applicant fails to request continuation within thirty days of receiving the auditor's report recommending rejection.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE Xe KAMER
nr. 241.474 van 15 mei 2018
in de zaak A. 219.563/X-16.660.
In zake: 1. Bruno PEETERS
2. Anne DESCHUYTERE
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Julie Vanhoenacker kantoor houdend te 1000 Brussel Terhulpsesteenweg 120
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
de GEMEENTE GROBBENDONK
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Ciska Servais kantoor houdend te 2600 Berchem Roderveldlaan 3
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 23 juni 2016, strekt tot de nietigverklaring van “het besluit van 1 maart 2016 van de gemeenteraad van Grobbendonk houdende de definitieve vaststelling van het RUP Hazenpad […], zoals bij uittreksel bekendgemaakt in het Belgisch Staatsblad op 2 mei 2016, in zoverre het de artikelen 3 en 5 van de stedenbouwkundige voorschriften van het RUP Hazenpad Grobbendonk vaststelt”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en verzoekers hebben een memorie van wederantwoord ingediend.
X-16.660-1/3
Auditeur Wouter De Cock heeft een verslag opgesteld.
Dat verslag werd aan verzoekers ter kennis gebracht met een aangetekend schrijven van 21 februari 2018.
Op 28 maart 2018 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de verzoekende partijen de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 14quater van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.
De verzoekende partijen hebben niet gevraagd om te worden gehoord.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Beoordeling
3. In het auditoraatsverslag wordt de verwerping van het beroep voorgesteld.
Naar luid van artikel 21, zevende lid, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State geldt ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, na de kennisneming van het verslag van de auditeur waarin de verwerping of de onontvankelijkheid van het beroep wordt voorgesteld, geen verzoek tot voortzetting van de procedure indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de betekening van het verslag.
De verzoekende partijen hebben geen verzoek tot voortzetting van de procedure ingediend.
X-16.660-2/3
4. Het vermoeden van afstand van geding is te dezen van toepassing.
BESLISSING
1. De Raad van State stelt de afstand van het beroep tot nietigverklaring vast.
2. De verzoekende partijen worden, elk voor de helft, verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 400 euro en op een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro die verschuldigd is aan de verwerende partij.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van vijftien mei 2018, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Johan Lust, kamervoorzitter, bijgestaan door Frank Bontinck, griffier.
De griffier De voorzitter
Frank Bontinck Johan Lust
X-16.660-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.241.474