Court dismisses case as client withdrew lawsuit regarding orientation certificate enforcement.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State dismissed the applicant's request to annul and suspend the enforcement of an orientation certificate decision. The applicant's lawyer informed the court that the client had ceased pursuing the case and formally withdrew both the suspension and annulment claims. Consequently, the court confirmed the withdrawal and ordered the applicant to bear the procedural costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 30, § 5 of the Council of State Rules of Procedure; A court may rule on both suspension and annulment claims in a single judgment when the plaintiff withdraws, thereby terminating the proceedings and exempting the plaintiff from further costs.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE IXe KAMER
nr. 241.468 van 15 mei 2018
in de zaak A. 224.350/IX-9227
In zake : Cedric CAMERMAN
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Bart Knaeps kantoor houdend te 3500 Hasselt Willekensmolenstraat 72 bus 1 & 2
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de VZW KATHOLIEK SECUNDAIR ONDERWIJS
ZONHOVEN
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Luc Forier kantoor houdend te 3680 Maaseik Bleumerstraat 48
I. Voorwerp
1. Het verzoekschrift, ingediend op 26 januari 2018, strekt tot de nietigverklaring en de schorsing van de tenuitvoerlegging van de beslissing van de beroepscommissie van het Sint-Jan Berchmansinstituut te Zonhoven van 1 december 2017 om het aan Cedric Camerman toegekende oriënteringsattest C te handhaven.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een nota ingediend.
IX-9227-1/3
Eerste auditeur-afdelingshoofd Diane Mareen heeft een verslag opgesteld.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 23 april 2018.
Kamervoorzitter Geert Van Haegendoren heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Frank Goossens, die loco advocaat Luc Forier verschijnt voor de verwerende partij, is gehoord.
Eerste auditeur-afdelingshoofd Diane Mareen heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Beoordeling
3. Met een brief van 13 april 2018 deelt verzoekers raadsman mee dat hij “het dossier verder [heeft] besproken met [zijn] klanten, die [hem] laten weten niet langer aan te dringen, zodat zij afstand van geding doen, zowel wat betreft het verzoek tot schorsing, als wat betreft het verzoek tot vernietiging”.
4. Alsdan kan, gelet op artikel 30, § 5, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State, de Raad van State in één en hetzelfde arrest uitspraak doen over de vordering tot schorsing en over het beroep tot nietigverklaring zonder dat de voortzetting van de procedure gevorderd kan worden en is het recht dat daarmee verband houdt niet verschuldigd.
IX-9227-2/3
BESLISSING
1. De Raad van State stelt de afstand van geding vast.
2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing, begroot op een rolrecht van 200 euro en een rechtsplegings-
vergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 15 mei 2018, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit:
Geert Van Haegendoren, kamervoorzitter, bijgestaan door Tiny Temmerman, griffier.
De griffier De voorzitter
Tiny Temmerman Geert Van Haegendoren
IX-9227-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.241.468