Belgian Council of State dismisses appeal after lower court voids decision, leaving appeal without subject matter.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State dismissed the appeal because the lower court had already voided the contested decision, rendering the appeal without a subject matter. The applicant sought annulment of a decision declaring their access request inadmissible, while the respondent argued for maintaining the lower court's procedural handling. Since the lower court's annulment extinguished the legal basis for the appeal, the Council of State rejected the claim and ordered the respondent to bear the costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 93, first paragraph, of the 1948 Regent's Decision; Article 2 of the 1997 Royal Decree: When a lower court voids the contested decision, the subsequent appeal becomes without subject matter and is therefore dismissed.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE IXe KAMER
nr. 241.395 van 3 mei 2018
in de zaak A. 224.020/IX-9200
In zake : XXXX
tegen :
de VLAAMSE GEMEENSCHAP
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Patrick Devers kantoor houdend te 9000 Gent Kouter 71-72
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 19 december 2017, strekt tot de nietigverklaring van de beslissing van 13 december 2017 van de beroepsinstantie inzake openbaarheid van bestuur en hergebruik van overheidsinformatie – afdeling openbaarheid van bestuur waarbij het beroepschrift van XXXX van 28 november 2017 als onontvankelijk wordt beschouwd.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
Auditeur Barbara Speybrouck heeft een verslag opgesteld overeenkomstig artikel 93, eerste lid, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.
IX-9200-1/3
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 23 april 2018.
Kamervoorzitter Geert Van Haegendoren heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Bart Staelens, die loco advocaat Patrick Devers verschijnt voor de verwerende partij, is gehoord.
Eerste auditeur-afdelingshoofd Diane Mareen heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Intrekking van de bestreden beslissing en kosten
3. De bestreden beslissing is ingetrokken bij beslissing van 12 januari 2018 van de beroepsinstantie inzake openbaarheid van bestuur en hergebruik van overheidsinformatie – afdeling openbaarheid van bestuur. Het voorliggende beroep is derhalve zonder voorwerp geworden.
4. In de gegeven omstandigheden past het de kosten ten laste van de verwerende partij te leggen.
IX-9200-2/3
IV. Anonimisering
5. Met toepassing van artikel 2 van het koninklijk besluit van 7 juli 1997 ‘betreffende de publicatie van de arresten en de beschikkingen van niet-toelaatbaarheid van de Raad van State’ vraagt verzoeker dat bij de publicatie van het arrest zijn identiteit niet wordt opgenomen.
Dit verzoek wordt ingewilligd.
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt het beroep.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op 200 euro.
3. Bij de publicatie van dit arrest door de Raad van State wordt de identiteit van de verzoekende partij niet bekendgemaakt.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 3 mei 2018, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit:
Geert Van Haegendoren, kamervoorzitter, bijgestaan door Tiny Temmerman, griffier.
De griffier De voorzitter
Tiny Temmerman Geert Van Haegendoren
IX-9200-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.241.395