Belgian court dismisses appeal against negative experience application decision due to withdrawal by AGODI.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State dismissed the applicant's appeal against a negative decision regarding his request for useful experience in carpentry and joinery. The procedural outcome was that the administrative authority AGODI withdrew the contested decision before the hearing, rendering the appeal without subject matter. Consequently, the court rejected the claim and ordered the respondent to bear the litigation costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 93, first paragraph, of the 1948 Regent's Decision; Article 10, first paragraph, of the Administrative Litigation Act: An appeal becomes without subject matter if the contested administrative decision is withdrawn by the authority before the court's hearing, resulting in the dismissal of the appeal.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE IXe KAMER
nr. 241.393 van 3 mei 2018
in de zaak A. 224.111/IX-9208
In zake : Erik VANWINCKELEN
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Sylvian Vandersteen kantoor houdend te 3391 Tielt-Winge Statiestraat 79
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de VLAAMSE GEMEENSCHAP
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 28 december 2017, strekt tot de nietigverklaring van de “ongunstige beslissing na interne beroepscommissie over de aanvraag van [Erik Vanwinckelen] voor nuttige ervaring hout (2/3) en schrijnwerkerij (3/3)”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. Auditeur Jurgen Neuts heeft een verslag opgesteld overeenkomstig artikel 93, eerste lid, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 „tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State‟.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 23 april 2018.
IX-9208-1/3
Kamervoorzitter Geert Van Haegendoren heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Wouter Van Driessche, die loco advocaat Sylvian Vandersteen verschijnt voor de verzoekende partij en adviseur Marleen Broucke, die verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Auditeur Jurgen Neuts heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Intrekking van de bestreden beslissing en kosten
3. Met een brief van 22 februari 2018 wordt aan verzoeker meegedeeld dat “AGODI de beslissing van 31 oktober 2017 in[trekt]”. De verwerende partij bevestigt in een schrijven van 19 maart 2018 dat verzoeker zal worden opgeroepen om gehoord te worden door de beroepscommissie en dat over zijn aanvraag een nieuwe beslissing zal worden genomen. Het voorliggende beroep is derhalve zonder voorwerp geworden.
4. In de gegeven omstandigheden past het de kosten, met inbegrip van de rechtsplegingsvergoeding, ten laste van de verwerende partij te leggen.
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt het beroep.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro en een
IX-9208-2/3
rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 3 mei 2018, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit:
Geert Van Haegendoren, kamervoorzitter, bijgestaan door Tiny Temmerman, griffier.
De griffier De voorzitter
Tiny Temmerman Geert Van Haegendoren
IX-9208-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.241.393