Court dismisses urgent execution suspension request after defendant withdraws contested administrative decision.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State rejected the applicant's request to suspend the execution of a contract award decision after the defendant withdrew the contested ruling. The applicant sought an immediate stay of enforcement regarding a hardware supply contract valued at over four million euros, arguing the original decision was flawed. Since the defendant voluntarily annulled the decision prior to the hearing, the applicant lost their interest in the proceedings, rendering the request without subject matter.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 10 and 11 of the Code of Administrative Justice; where the defendant withdraws the contested decision before the court rules, the applicant loses their interest in the proceedings and the request for suspension of execution is dismissed.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER
nr. 241.204 van 5 april 2018
in de zaak A. 224.727/XII-8517
In zake: de NV INFRADATA
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Ken Pittoors kantoor houdend te 2500 Lier Antwerpsesteenweg 375/1
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
de CVBA INFRAX
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Koen Geelen, Wouter Moonen en Nick Parthoens kantoor houdend te 3500 Hasselt Gouverneur Roppesingel 131
bij wie woonplaats wordt gekozen
Tussenkomende partij:
de NV DIMENSION DATA BELGIUM
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Mathieu Velghe kantoor houdend te 1050 Brussel Zomerstraat 74
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van de vordering
1. De vordering, ingesteld op 9 maart 2018, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van “de beslissing van de raad van bestuur van Infrax CVBA van 1 februari 2018 waarbij de opdracht voor het leveren, implementeren en supporteren van hardware voor het vernieuwen van de huidige MPLS backbone (dossiernr. 4900001785) wordt gegund aan
XII-8517-1/4
Dimension Data voor een geraamd bedrag van 4.200.877,00 EUR (excl. BTW) en dus de offerte van [de nv Infradata] niet wordt weerhouden.”
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een nota ingediend.
Met een verzoekschrift van 19 maart 2018 heeft de nv Dimension Data Belgium gevraagd om in het administratief kort geding te mogen tussenkomen.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 27 maart 2018, om 10.30 uur, datum waarop de zaak in voortzetting is uitgesteld tot de terechtzitting van 29 maart 2018 om 15.00 uur.
Kamervoorzitter Dierk Verbiest heeft verslag uitgebracht.
Advocaten Ken Pittoors en Mats Walraed, die verschijnen voor de verzoekende partij, advocaten Wouter Moonen en Nick Parthoens, die verschijnen voor de verwerende partij, en advocaten Mathieu Velghe en Patrik De Maeyer, die verschijnen voor de tussenkomende partij, zijn gehoord.
Auditeur Inge Vos heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Tussenkomst
3. De nv Dimension Data Belgium blijkt voordeel te halen uit de bestreden beslissing en heeft er belang bij dat de vordering wordt afgewezen.
Bijgevolg moet haar verzoek tot tussenkomst worden ingewilligd.
XII-8517-2/4
IV. Intrekking van de bestreden beslissing
4.1. Met een beslissing van 28 maart 2018 van de raad van bestuur van de cvba Infrax is de bestreden beslissing ingetrokken.
4.2. De vordering is bijgevolg zonder voorwerp, minstens heeft de verzoekende partij haar belang bij de vordering verloren.
V. Kosten
5.1. In de gegeven omstandigheden past het de kosten inzake het rolrecht ten laste van de verwerende partij te leggen.
5.2. Er is te dezen tevens grond om met toepassing van artikel 30/1
van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en van artikel 67 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 „tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State‟ de door de verzoekende partij gevraagde basisrechtsplegingsvergoeding van 700 euro toe te kennen, nu zij door de intrekking van de bestreden beslissing als de in het gelijk gestelde partij dient te worden beschouwd.
Deze kosten bestaan uit het rolrecht, de bijdrage overeenkomstig artikel 5, § 1, van de wet van 19 maart 2017 „tot oprichting van een Begrotingsfonds voor de juridische tweedelijnsbijstand‟ en de door de verzoekende partij gevraagde rechtsplegingsvergoeding.
BESLISSING
1. Het verzoek van de nv Dimension Data Belgium tot tussenkomst wordt ingewilligd.
2. De Raad van State verwerpt de vordering.
XII-8517-3/4
3. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.
De tussenkomende partij wordt verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op een rolrecht van 150 euro.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 5 april 2018, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit:
Dierk Verbiest, kamervoorzitter, bijgestaan door Silja Doms, griffier.
De griffier De voorzitter
Silja Doms Dierk Verbiest
XII-8517-4/4
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.241.204