Belgian court dismisses appeal due to withdrawal; client voluntarily abandoned invalidity claim against Flemish region.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State formally confirmed the withdrawal of the applicant's appeal against the Flemish Region's decision to revoke Briljant's recognition. The applicant voluntarily abandoned the request for annulment and suspension of enforcement via a letter dated March 8, 2018. Consequently, the court dismissed the proceedings and ordered the applicant to bear the legal costs of the withdrawn action.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 10 and 11 of the Code of Administrative Justice; withdrawal of an administrative appeal results in the termination of proceedings and the imposition of costs on the withdrawing party.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER
nr. 241.189 van 30 maart 2018
in de zaak A. 223.995/XIV-37.588
In zake : GCV BRILJANT
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat David Frejlich kantoor houdend te 2020 Antwerpen Volhardingstraat 71
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
het VLAAMSE GEWEST
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Carlos De Wolf kantoor houdend te 9680 Maarkedal Etikhovestraat 6
bij wie woonplaats wordt gekozen eveneens bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Charlotte De Wolf kantoor houdend te 9000 Gent Fortlaan 95
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 15 december 2017, strekt tot de nietigverklaring en de schorsing van de tenuitvoerlegging van “de beslissing van 17 oktober 2017 van het Departement Werk & Sociale economie waarbij de erkenning van Briljant onder erkenningsnummer V05928 onmiddellijk werd ingetrokken.”
XIV-37.588-1/3
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een nota ingediend.
Eerste auditeur Ann Eylenbosch heeft een verslag opgesteld.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 28 maart 2018.
Staatsraad Kaat Leus heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Patrick Peeters, die loco advocaten Charlotte De Wolf en Carlos De Wolf verschijnt voor de verwerende partij, is gehoord.
Auditeur Alexander Van Steenberge heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven, behoudens wat het bedrag van de kosten betreft.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Verzoek tot afstand
3. Met een brief van 8 maart 2018 doet de verzoekende partij afstand van haar beroep tot nietigverklaring en haar vordering tot schorsing.
BESLISSING
1. De Raad van State stelt de afstand van het geding vast.
XIV-37.588-2/3
2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing, begroot op een rolrecht van 200 euro en een rechtsplegings-
vergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van dertig maart tweeduizend achttien, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit:
Kaat Leus, wnd. kamervoorzitter, staatsraad, bijgestaan door Johan Pas, griffier.
De griffier De voorzitter
Johan Pas Kaat Leus
XIV-37.588-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.241.189