Court dismisses annulment appeal due to applicant's failure to request continuation after auditor's report.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State declared the applicant's annulment appeal inadmissible because they failed to request the continuation of proceedings after receiving the auditor's report. Although the applicant had the benefit of free legal representation, the statutory presumption of withdrawal applied since no request for continuation was filed within the thirty-day deadline. Consequently, the court dismissed the appeal and ordered the applicants to pay the legal costs and court fees.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 21, paragraph 7, and 30/1, paragraph 2, second paragraph, of the Coordinated Laws on the Council of State; The failure of a party to request the continuation of proceedings within thirty days of receiving an auditor's report recommending dismissal creates a presumption of withdrawal, rendering the appeal inadmissible.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE Xe KAMER
nr. 241.188 van 30 maart 2018
in de zaak A. 218.039/X-16.477.
In zake: 1. Zakir Hussain CHAUDHRY
2. Tanzeela CHAUDHRY
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Rigtje Jeeninga kantoor houdend te 2018 Antwerpen Broederminstraat 38
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
de CVBA WOONHAVEN ANTWERPEN
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Jean Hendrickx kantoor houdend te 2018 Antwerpen Lange Lozanastraat 24
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 7 januari 2016, strekt tot de nietigverklaring van “de beslissing van Woonhaven Antwerpen genomen op 5 november 2015”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij beschikking van 12 januari 2016 wordt aan verzoekers het voordeel van de kosteloze rechtspleging verleend.
De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en verzoekers hebben een memorie van wederantwoord ingediend.
X- 16.477-1/3
Auditeur Wouter De Cock heeft een verslag opgesteld.
Dat verslag werd aan verzoekers ter kennis gebracht op 6 december 2017.
Op 24 januari 2018 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de verzoekende partij de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 14quater van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 „tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State‟.
Verzoekers hebben niet gevraagd om te worden gehoord.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Beoordeling
3. In het auditoraatsverslag wordt de verwerping van het beroep voorgesteld.
Naar luid van artikel 21, zevende lid, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State geldt ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, na de kennisneming van het verslag van de auditeur waarin de verwerping of de onontvankelijkheid van het beroep wordt voorgesteld, geen verzoek tot voortzetting van de procedure indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de betekening van het verslag.
Verzoekers hebben geen verzoek tot voortzetting van de procedure ingediend.
X- 16.477-2/3
4. Het vermoeden van afstand van geding is te dezen van toepassing.
IV. Kosten
5. De door verzoekers verschuldigde rechtsplegingsvergoeding wordt overeenkomstig artikel 30/1, § 2, tweede lid, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State, beperkt tot 140 euro.
BESLISSING
1. De Raad van State stelt de afstand van het beroep tot nietigverklaring vast.
2. Verzoekers worden verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 400 euro en op een rechtsplegingsvergoeding van 140 euro die verschuldigd is aan de verwerende partij.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van dertig maart 2018, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Johan Lust, kamervoorzitter, bijgestaan door Frank Bontinck, griffier.
De griffier De voorzitter
Frank Bontinck Johan Lust
X- 16.477-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.241.188