Court dismisses appeal for closing a night shop due to failure to request continuation of proceedings within 30 days.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State declared the applicant's legal action abandoned because they failed to request the continuation of proceedings within the statutory 30-day period following the rejection of their interim suspension request. Although the applicant sought to invalidate the mayor's decision to close a night shop, the court applied the presumption of abandonment under Article 17, § 7 of the Council of State Rules. Consequently, the applicant was ordered to pay the costs associated with the rejected suspension application.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 17, § 7 of the Council of State Rules; When a party fails to request the continuation of proceedings within thirty days after the rejection of a suspension request, a presumption of abandonment of the legal action arises.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IAJurisprudence citée
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE Xe KAMER
nr. 241.177 van 30 maart 2018
in de zaak A. 223.896/X-17.074.
In zake: BVBA INSPIRATIE
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Stijn Verbist kantoor houdend te 2000 Antwerpen Graaf Van Hoornestraat 51
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
de GEMEENTE WEVELGEM
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Steve Ronse en Meindert Gees kantoor houdend te 8500 Kortrijk Beneluxpark 27B
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 29 november 2017, strekt tot de nietigverklaring van de beslissing van de burgemeester van de gemeente Wevelgem van 17 november 2017 tot sluiting van de nachtwinkel gelegen te Wevelgem, Menenstraat 24, bus 1.
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij arrest nr. 240.100 van 5 december 2017 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de bestreden beslissing verworpen.
X-17.074- 1/3
Het genoemde arrest is op 7 december 2017 aan de verzoekende partij ter kennis gebracht.
Op 1 februari 2018 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de verzoekende partij de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 11/3, § 1, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.
De verzoekende partij heeft niet gevraagd om te worden gehoord.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Beoordeling
3. Naar luid van artikel 17, § 7, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, geldt ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, nadat de vordering tot schorsing van een akte of een reglement is afgewezen, geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de kennisgeving van het arrest.
4. De verzoekende partij heeft geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging ingediend.
5. Het vermoeden van afstand van het geding is te dezen van toepassing.
X-17.074- 2/3
BESLISSING
1. De Raad van State stelt de afstand van het geding vast.
2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing, begroot op een rolrecht van 200 euro en op een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro die verschuldigd is aan de verwerende partij.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van dertig maart 2018, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Johan Lust, kamervoorzitter, bijgestaan door Silvan De Clercq griffier.
De griffier De voorzitter
Silvan De Clercq Johan Lust
X-17.074- 3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.241.177