Court dismisses appeal due to withdrawal; parties ordered to pay costs and court fees.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Justice of the Flemish Region established that the applicants withdrew their appeal before the final judgment. The applicants sought to annul a decision granting two dogs to an animal shelter, while the defendant argued for the withdrawal to be recorded and costs imposed. Consequently, the court dismissed the appeal and ordered the applicants to pay the court fees and legal costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 59 of the Rules of Procedure for the Administrative Law Division; Article 30/1, Section 2, Paragraph 2 of the Rules of the Court of Justice of the Flemish Region: When a party withdraws their appeal, the court records the withdrawal and orders the withdrawing party to bear the costs.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE VIIe KAMER
nr. 241.078 van 22 maart 2018
in de zaak A. 223.591/VII-40.112.
In zake : 1. Rony COLEMONTS
2. Tanja VANDORMAEL
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Laura Diels kantoor houdend te 3700 Tongeren Sabinuslaan 3
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
het VLAAMSE GEWEST
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Isabelle Cooreman kantoor houdend te 1082 Brussel Keizer Karellaan 586, bus 9
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 21 oktober 2017, strekt tot de nietigverklaring van de beslissing van de inspectiedienst Dierenwelzijn van de Vlaamse Overheid van 22 september 2017, waarbij twee honden definitief in volle eigendom worden gegeven aan het dierenasiel dat daarmee instemt.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend.
VII-40.112-1/3
Auditeur Frederic Eggermont heeft een verslag overeenkomstig artikel 59 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State opgesteld.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 15 maart 2018.
Kamervoorzitter Eric Brewaeys heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Laura Diels, die verschijnt voor de verzoekende partijen, en advocaat Maxim Lecomte, die loco advocaat Isabelle Cooreman verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Auditeur Anja Somers heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Afstand van het geding
3. De verzoekende partijen delen met een brief van 2 februari 2018
aan de Raad van State mee dat zij afstand doen van hun beroep.
IV. Rechtsplegingsvergoeding
4. De verwerende partij vraagt dat de verzoekende partijen zouden worden veroordeeld tot betaling van de wettelijk voorziene rechtsplegingsvergoeding. Er is grond om de verzoekende partijen, die dienen te worden beschouwd als de in het ongelijk gestelde partij die juridische
VII-40.112-2/3
tweedelijnsbijstand geniet, met toepassing van artikel 30/1, § 2, tweede lid, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, te veroordelen tot betaling van een minimum rechtsplegingsvergoeding van 140 euro.
BESLISSING
1. De Raad van State stelt de afstand van het geding vast.
2. De verzoekende partijen worden verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 400 euro, elk voor de helft, en een rechtsplegingsvergoeding van 140 euro verschuldigd aan de verwerende partij.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van tweeëntwintig maart tweeduizend achttien, door de Raad van State, VIIe kamer, samengesteld uit:
Eric Brewaeys, kamervoorzitter, bijgestaan door Bart Tettelin, griffier.
De griffier De voorzitter
Bart Tettelin Eric Brewaeys
VII-40.112-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.241.078