Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.241.076 ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.241.076 Généré par l'IA

Flemish Community's appeal dismissed as the underlying administrative decision was revoked, rendering the appeal purposeless.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.241.076
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Flemish Community's appeal to annul a ministerial decision regarding care home recognition calendars was declared without object. The court found that the administrative authority had already revoked the original decision in March 2017, granting the applicant the recognition sought. Consequently, the appeal lost its legal basis and was dismissed with costs assigned to the Flemish Community.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 100 of the Code of Administrative Justice; Article 93 of the Rules of Procedure for the Administrative Law Division: An appeal is without object and must be dismissed if the underlying administrative act has been revoked or modified prior to the hearing, thereby eliminating the dispute's subject matter.

Mots-clés

Généré par l'IA
purposeless appeal revocation of act administrative justice loss of object costs allocation Raad van State Flemish Community reconsidération de la rente AI

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 100 of the Code of Administrative Justice
Article 93 of the Rules of Procedure for the Administrative Law Division
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE VIIe KAMER

nr. 241.076 van 22 maart 2018

in de zaak A. 218.329/VII-39.610.

In zake : de OCMW-vereniging van publiek recht, ZORGBEDRIJF ROESELARE

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Tom De Gendt kantoor houdend te 3000 Leuven Koning Leopold I-straat 32

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen :

de VLAAMSE GEMEENSCHAP

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Bart Staelens kantoor houdend te 8000 Brugge Gerard Davidstraat 46, bus 1

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 9 februari 2016, strekt tot de nietigverklaring van het ministerieel besluit van 11 december 2015 betreffende het bezwaar van het Zorgbedrijf Roeselare tegen het besluit van de administrateur-generaal van 26 juni 2015 tot de goedkeuring, wijziging of afwijzing van erkenningskalenders voor woonzorgcentra en centra voor kortverblijf.

II. Verloop van de rechtspleging

2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.

VII-39.610-1/3

Auditeur Anja Somers heeft een verslag overeenkomstig artikel 93 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State opgesteld.

De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 15 maart 2018.

Kamervoorzitter Eric Brewaeys heeft verslag uitgebracht.

Advocaat Karen Deckers, die loco advocaat Tom De Gendt verschijnt voor de verzoekende partij, en advocaat Samuel Hernandez Lucas, die loco advocaat Bart Staelens verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.

Auditeur Anja Somers heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Doelloos beroep

3. Met een schrijven van 4 januari 2018 bezorgt de verwerende partij aan de Raad van State het besluit van de administrateur-generaal van 28 maart 2017 waarbij de verzoekende partij de goedkeuring van de erkenningskalenders heeft bekomen.

Het voorliggend beroep is derhalve zonder voorwerp, waardoor het doelloos is geworden.

VII-39.610-2/3

In de gegeven omstandigheden past het de kosten van het beroep ten laste te leggen van de verwerende partij.

BESLISSING

1. De Raad van State verwerpt het beroep.

2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro verschuldigd aan de verzoekende partij.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van tweeëntwintig maart tweeduizend achttien, door de Raad van State, VIIe kamer, samengesteld uit:

Eric Brewaeys, kamer voorzitter, bijgestaan door Bart Tettelin, griffier.

De griffier De voorzitter

Bart Tettelin Eric Brewaeys

VII-39.610-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.241.076