Administrative appeal dismissed because the contested ministerial decision was withdrawn before the hearing.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State dismissed the appeal against the ministerial decision appointing members of the Dental Council. The respondent party informed the Council that the contested decision had been withdrawn by a subsequent ministerial act on October 7, 2016. Consequently, the court declared the appeal inadmissible as it lacked a subject matter.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 93 of the Rules of Procedure for the Administrative Law Division; Article 100 of the Rules of Procedure for the Administrative Law Division: An administrative appeal is inadmissible if the contested administrative act is withdrawn before the court's decision, rendering the appeal without a subject matter.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE VIIe KAMER
nr. 241.074 van 22 maart 2018
in de zaak A. 219.518/VII-39.692.
In zake : Eddy DE VOS
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Stefaan Callens en Laura Boddez kantoor houdend te 1040 Brussel Tervurenlaan 40
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Sociale Zaken en Volksgezondheid bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Isabelle Cooreman kantoor houdend te 1082 Brussel Keizer Karellaan 586, bus 9
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 17 juni 2016, strekt tot de nietigverklaring van het “ministerieel besluit van 5 april 2016 houdende benoeming van de leden van de Raad van de Tandheelkunde, zoals verschenen in het Belgisch Staatsblad van 20 april 2016”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord en verzoeker heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
VII-39.692-1/3
Eerste auditeur Jozef Stevens heeft een verslag overeenkomstig artikel 93 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State opgesteld.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 15 maart 2018.
Kamervoorzitter Eric Brewaeys heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Stefaan Callens, die verschijnt voor verzoeker, en advocaat Maxim Lecomte, die loco advocaat Isabelle Cooreman verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Auditeur Anja Somers heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Intrekking
3. Met een aangetekende brief van 17 november 2016 meldt de verwerende partij aan de Raad van State dat het bestreden besluit werd ingetrokken bij ministerieel besluit van 7 oktober 2016.
Het beroep is derhalve zonder voorwerp en onontvankelijk geworden.
VII-39.692-2/3
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt het beroep.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro verschuldigd aan verzoeker.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van tweeëntwintig maart tweeduizend achttien, door de Raad van State, VIIe kamer, samengesteld uit:
Eric Brewaeys, kamervoorzitter, bijgestaan door Bart Tettelin, griffier.
De griffier De voorzitter
Bart Tettelin Eric Brewaeys
VII-39.692-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.241.074