Belgian State's appeal against gun permit refusal is dismissed because the original decision was withdrawn before the appeal could be heard.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of State rejected the applicant's request to annul the decision refusing his firearm permit because the contested administrative act had been withdrawn prior to the hearing. The applicant argued against the initial refusal of permits for a revolver and a long gun, while the State contended that the withdrawal rendered the appeal moot. Consequently, the court deemed the proceedings without subject matter and ordered the State to bear the legal costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 100 § 1 of the Code of State Administration; Art. 100 § 2 of the Code of State Administration: An administrative appeal is inadmissible if the contested decision has been withdrawn before the hearing, rendering the proceedings without subject matter.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER
nr. 240.998 van 13 maart 2018
in de zaak A. 222.450/XIV-37.445
In zake : Joannes DEDULLEN
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Luc Brees kantoor houdend te 2170 Merksem Paasbloemstraat 85 bus 1
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Justitie bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Bernard Derveaux kantoor houdend te 1000 Brussel Verenigingstraat 28
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 19 juni 2017, strekt tot de nietigverklaring van “de beslissing [waarbij] het beroep [wordt] verworpen dat verzoeker aantekende tegen de beslissing van de gouverneur van Antwerpen dd. 21.03.2016 waarbij zijn aanvraag tot het bekomen van een vergunning voor de volgende vuurwapens:
- lang wapen met getrokken loop, merk Western Arms, kaliber .38 Special, serienummer […];
- Revolver, merk Sauer & Sohn, kaliber .38/357 FX, serienummer […]
werd geweigerd.”
XIV-37.445-1/3
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en verzoeker heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
Auditeur Frederic Eggermont heeft een verslag opgesteld.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 21 februari 2018.
Kamervoorzitter Geert Debersaques heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Christophe Bodvin, die loco advocaat Luc Brees verschijnt voor verzoeker, en advocaat Hayarpi Mghdesyan, die loco advocaat Bernard Derveaux verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Auditeur Frederic Eggermont heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Ontvankelijkheid van het beroep
3. De bestreden beslissing werd ingetrokken bij beslissing van de verwerende partij van 21 december 2017. Het voorliggende beroep is derhalve zonder voorwerp geworden. In de gegeven omstandigheden past het de kosten lastens de verwerende partij te leggen.
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt het beroep.
XIV-37.445-2/3
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro en een rechtsplegings-
vergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan verzoeker.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van dertien maart tweeduizend achttien, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit:
Geert Debersaques, kamervoorzitter, bijgestaan door Joris Casneuf, griffier.
De griffier De voorzitter
Joris Casneuf Geert Debersaques
XIV-37.445-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.240.998