Belgian court dismisses appeal against dismissal as original decision was withdrawn by employer.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State dismissed the appeal filed by Gert Hurkmans against his dismissal from Artesis Plantijn University. The employer had withdrawn the contested dismissal decision before the hearing, rendering the appeal without subject matter. Consequently, the court rejected the request for annulment and ordered the employer to bear the legal costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAWet van de Raad van State, titel VI, hoofdstuk II: When the contested administrative decision is withdrawn before the court, the appeal loses its subject matter and must be dismissed as inadmissible.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE IXe KAMER
nr. 240.812 van 26 februari 2018
in de zaak A. 222.538/IX-9088
In zake : Gert HURKMANS
die woonplaats kiest bij de Algemene Centrale der Openbare Diensten (ACOD)
gevestigd te 1000 Brussel Fontainasplein 9-11
tegen :
de ARTESIS PLANTIJN HOGESCHOOL ANTWERPEN
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Ann Coolsaet kantoor houdend te 2018 Antwerpen Arthur Goemaerelei 69
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 30 juni 2017, strekt tot de nietigverklaring van de beslissing van de algemeen directeur van de Artesis Plantijn Hogeschool Antwerpen van 27 april 2017 waarbij Gert Hurkmans wordt ontslagen.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verzoekende partij heeft een toelichtende memorie ingediend.
Auditeur Jurgen Neuts heeft een verslag opgesteld.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 12 februari 2018.
IX- 9088-1/3
Kamervoorzitter Geert Van Haegendoren heeft verslag uitgebracht.
Auditeur Jurgen Neuts heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Intrekking van de bestreden beslissing
3. De verwerende partij heeft met een brief van 13 december 2017
een afschrift bezorgd van een brief van 11 december 2017 waaruit blijkt dat de bestreden beslissing is ingetrokken. Het voorliggende beroep is derhalve zonder voorwerp geworden.
IV. Kosten
4. In de gegeven omstandigheden past het de kosten ten laste van de verwerende partij te leggen.
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt het beroep.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op 200 euro.
IX- 9088-2/3
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 26 februari 2018, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit:
Geert Van Haegendoren, kamervoorzitter,
bijgestaan door Vera Wauters, griffier.
De griffier De voorzitter
Vera Wauters Geert Van Haegendoren
IX- 9088-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.240.812