Court dismisses appeal due to failure to request continuation after rejected suspension order.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Administrative Justice declared the plaintiff's appeal for annulment abandoned because they failed to request the continuation of proceedings within thirty days of receiving the rejection of their suspension request. The plaintiff had previously sought to stop the execution of the Flemish Minister's decision to merge two parishes but did not act after the suspension was denied. Consequently, the court ruled that the presumption of abandonment applied, dismissing the case and ordering the plaintiff to bear the procedural costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 17, § 7 of the Rules of the Council of State; Upon rejection of a request for suspension, failure to request continuation of proceedings within thirty days constitutes a presumption of abandonment of the legal action.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IAJurisprudence citée
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE Xe KAMER
nr. 240.724 van 13 februari 2018
in de zaak A. 222.236/X-16.922.
In zake: de KERKFABRIEK SINT-LAURENTIUS BETEKOM
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Mr. Steven Nysten kantoor houdend te 3000 Leuven Brusselsesteenweg 62
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
het VLAAMSE GEWEST
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Bart Staelens kantoor houdend te 8000 Brugge Gerard Davidstraat 46/1
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 22 mei 2017, strekt tot de nietigverklaring van het besluit van de Vlaamse minister van Binnenlands Bestuur, Inburgering, Wonen, Gelijke Kansen en Armoedebestrijding van 23 maart 2017 tot erkenning van de opheffing van de parochie Sint-Laurentius (Betekom) en de samenvoeging ervan met de parochie Sint-Lucia te Begijnendijk.
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij arrest nr. 239.361 van 11 oktober 2017 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing verworpen.
X-16.922-1/3
Het genoemde arrest is op 19 oktober 2017 aan de verzoekende partij ter kennis gebracht.
Op 20 december 2017 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de verzoekende partij de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 11/3, § 1, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.
De verzoekende partij heeft niet gevraagd om te worden gehoord.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Beoordeling
3. Naar luid van artikel 17, § 7, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, geldt ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, nadat de vordering tot schorsing van een akte of een reglement is afgewezen, geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de kennisgeving van het arrest.
4. De verzoekende partij heeft geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging ingediend.
5. Het vermoeden van afstand van het beroep tot nietigverklaring is te dezen van toepassing.
X-16.922-2/3
BESLISSING
1. De Raad van State stelt de afstand van het beroep tot nietigverklaring vast.
2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing, begroot op een rolrecht van 200 euro en op een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro die verschuldigd is aan de verwerende partij.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 13 februari 2018, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Johan Lust, kamervoorzitter, bijgestaan door Silvan De Clercq, griffier.
De griffier De voorzitter
Silvan De Clercq Johan Lust
X-16.922-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.240.724