Filing withdrawn; Court dismisses appeal and orders appellant to pay costs for the non-annulment action.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appellant formally withdrew their appeal against the municipal planning decision and environmental assessment on February 1, 2018. The Council of State confirmed this withdrawal and subsequently ordered the appellant to bear the legal costs, totaling 900 euros. Consequently, the proceedings were terminated without a substantive ruling on the merits of the planning dispute.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 10 and 11 of the Code of Justice: When a party withdraws their appeal before the final judgment, the court confirms the withdrawal and orders the withdrawing party to pay the costs of the proceedings.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
Xe KAMER
nr. 240.711 van 13 februari 2018
in de zaak A. 219.007/X-16.586.
In zake : de NV DE CRAECKER-VLAEMINCK
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Tom Huygens kantoor houdend te 9100 Sint-Niklaas Vijfstraten 57
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
1. de GEMEENTE LAARNE
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Gregory Verhelst kantoor houdend te 2600 Antwerpen Uitbreidingstraat 2
bij wie woonplaats wordt gekozen
2. het VLAAMSE GEWEST
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Bart Bronders kantoor houdend te 8400 Oostende Archimedesstraat 7
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 15 april 2016, strekt tot de nietigverklaring van het besluit van de gemeenteraad van de gemeente Laarne van 17 december 2015 houdende de definitieve vaststelling van het gemeentelijk ruimtelijk uitvoeringsplan “Dorpskern Kalken” en het besluit van de dienst Mer van 23 januari 2015 “dat het voorgenomen plan „Dorpskern Kalken‟ geen aanleiding geeft tot aanzienlijke negatieve milieugevolgen en dat de opmaak van een plan-MER niet nodig is”.
X-16.586-1/3
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partijen hebben een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
Auditeur An Van den broeck heeft een verslag opgesteld.
De verzoekende partij heeft een laatste memorie ingediend. De verwerende partijen hebben een laatste memorie ingediend.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 2 februari 2018.
Staatsraad Stephan De Taeye heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Willem-Jan Ingels, die loco advocaat Tom Huygens verschijnt voor de verzoekende partij, en advocaat Emile Plas, die loco advocaat Gregory Verhelst verschijnt voor de eerste verwerende partij, zijn gehoord.
Auditeur Wouter De Cock heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Afstand
3. Bij brief van 1 februari 2018 deelt de verzoekende partij mee dat zij afstand doet van het beroep tot nietigverklaring.
X-16.586-2/3
BESLISSING
1. De Raad van State stelt de afstand van geding vast.
2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro en op een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro die verschuldigd is aan de tweede verwerende partij.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 13 februari 2018, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Johan Lust, kamervoorzitter, Jan Clement, staatsraad, Stephan De Taeye, staatsraad, bijgestaan door Silvan De Clercq, griffier.
De griffier De voorzitter
Silvan De Clercq Johan Lust
X-16.586-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.240.711