Court lifts urgent suspension order because applicant failed to file a separate annulment request within the deadline.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State lifted the urgent suspension order previously granted against the City of Mechelen's decision to approve industrial activities. Although the applicant had initially obtained a stay of execution, they subsequently failed to submit a formal request to annul the underlying administrative decision. Consequently, the court was legally obligated to terminate the interim measures and order the defendant to bear the litigation costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 17, § 4, third paragraph of the Laws on the Council of State; If a party seeking urgent suspension fails to file a separate request for annulment of the contested decision, the Council of State must lift the suspension and interim measures.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE VIIe KAMER
nr. 240.636 van 1 februari 2018
in de zaak A. 223.551/VII-40.108.
In zake : Alex NEUTJENS
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Isabelle Larmuseau kantoor houdend te 9000 Gent Kasteellaan 141
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de STAD MECHELEN
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Koen Geelen, Wouter Moonen en Sarah Jacobs kantoor houdend te 2018 Antwerpen Mechelsesteenweg 64, bus 101
bij wie woonplaats wordt gekozen
Tussenkomende partij :
de NV ISOTOPES SERVICES INTERNATIONAL
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Filip De Preter kantoor houdend te 1000 Brussel Keizerslaan 3
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van de vordering
1. De vordering, ingesteld op 18 oktober 2017, strekt tot de schorsing van de tenuitvoerlegging bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de beslissing van het college van burgemeester en schepenen van de stad Mechelen van 13 oktober 2017 waarbij wordt ingegaan op “de afwijkingsaanvraag van 10 oktober 2017 van de NV Isotopes Services International, Maanstraat 17-19 te 2800 Mechelen, in toepassing van artikel 1.2.2.3. Vlarem II, om in afwijking van
VII-40.108-1/4
artikel 5.15.0.6., § 1 Vlarem II [...] activiteiten toe te staan tot en met 31 oktober 2017”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij arrest nr. 239.529 van 24 oktober 2017 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de bestreden beslissing ingewilligd en werd een bevel met dwangsom opgelegd aan de verwerende partij.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 25 januari 2018.
Staatsraad Peter Sourbron heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Isabelle Larmuseau, die verschijnt voor verzoeker, advocaat Sarah Jacobs, die tevens loco advocaat Koen Geelen verschijnt voor de verwerende partij, en advocaat Filip De Preter, die verschijnt voor de tussenkomende partij, zijn gehoord.
Eerste auditeur Ronny Vercruyssen heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Opheffing van de schorsing
3. Verzoeker heeft na het indienen van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid geen verzoekschrift ingediend om de vernietiging van de bestreden beslissing te vorderen. De Raad van State is er in dat
VII-40.108-2/4
geval overeenkomstig artikel 17, § 4, derde lid, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, toe gehouden de uitgesproken schorsing en de voorlopige maatregelen op te heffen.
IV. Kosten
4. Het schorsingsarrest heeft geleid tot de intrekking van de bestreden beslissing. In die omstandigheid draagt de verwerende partij de kosten.
5. De tussenkomende partij heeft zowel op 23 als op 24 oktober 2017 het verschuldigde rolrecht ten bedrage van 150 euro betaald. Het door de raadsman van de tussenkomende partij teveel betaalde rolrecht van 150 euro dient te worden terugbetaald.
BESLISSING
1. De schorsing en de voorlopige maatregelen bevolen bij arrest nr. 239.529
van 24 oktober 2017 worden opgeheven.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 200 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro verschuldigd aan verzoeker.
De tussenkomende partij wordt verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op 150 euro.
3. Het teveel betaalde rolrecht van 150 euro wordt terugbetaald aan de tussenkomende partij.
VII-40.108-3/4
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van een februari tweeduizend achttien, door de Raad van State, VIIe kamer, samengesteld uit:
Peter Sourbron, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Elisabeth Impens, griffier.
De griffier De voorzitter
Elisabeth Impens Peter Sourbron
VII-40.108-4/4
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.240.636