Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.240.634 ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.240.634 Généré par l'IA

Belgian Council of State dismisses appeal after plaintiff withdraws case regarding environmental permit for catering center.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.240.634
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Council of State dismissed the appeal filed by NV Sligro Belgium against the provincial decision to revoke an environmental permit. The plaintiff voluntarily withdrew the legal action via letter on August 21, 2017, before the hearing took place. Consequently, the court refused to grant interim participation to the ten intervening parties and ordered the plaintiff to bear the litigation costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 59 and 60 of the Rules of Procedure for the Administrative Law Division of the Council of State; withdrawal of legal action results in dismissal of the appeal and refusal of interim participation to third parties.

Mots-clés

Généré par l'IA
withdrawal of legal action interim participation refusal environmental permit revocation litigation costs allocation administrative appeal dismissal procedural withdrawal provincial decision annulment violation des charges d'autorisation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 59 of the Rules of Procedure for the Administrative Law Division of the Council of State
Articles 59 and 60 of the Rules of Procedure for the Administrative Law Division of the Council of State
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE VIIe KAMER

nr. 240.634 van 1 februari 2018

in de zaak A. 222.497/VII-40.029.

In zake : de NV SLIGRO BELGIË

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Els Empereur kantoor houdend te 2018 Antwerpen Generaal Lemanstraat 67

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen :

de DEPUTATIE VAN DE PROVINCIE ANTWERPEN

Tussenkomende partijen :

1. Fernand JANSSENS

2. Malika ARZOUR

3. Ann VANDEN BERGH

4. Duncan VANDAEL

5. Dirk VERSCHUEREN

6. Raymond VANDENBROECK

7. Mounir AFRAS

8. Mamdou BAH

9. de BVBA DRANKENHANDEL RAOUL GAGELMANS

10. de CVBA TOP FOOD GROUP

11. de BVBA HORECA TOTAAL BRUGGE

12. de NV VANDAEL HORECA

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Gregory Verhelst kantoor houdend te 2600 Antwerpen Uitbreidingstraat 2

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 23 juni 2017, strekt tot de nietigverklaring van het besluit van de deputatie van de provincie Antwerpen van

VII-40.029-1/4

6 april 2017 waarbij de bestuurlijke beroepen ingesteld tegen de beslissing van het college van burgemeester en schepenen van de stad Antwerpen van 28 oktober 2016, houdende het verlenen aan de NV Sligro België van de milieuvergunning voor het exploiteren van een “distributiecentrum voor horeca”, gelegen aan het Straatsburgdok-Zuidkaai te Antwerpen, ongegrond worden verklaard.

II. Verloop van de rechtspleging

2. Eerste auditeur Ronny Vercruyssen heeft een verslag overeenkomstig artikel 59 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State opgesteld.

De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 25 januari 2018.

Staatsraad Peter Sourbron heeft verslag uitgebracht.

Advocaat Olivier Drooghmans, die loco advocaat Els Empereur verschijnt voor de verzoekende partij, en advocaat Bert Van Weerdt, die loco advocaat Gregory Verhelst verschijnt voor de tussenkomende partijen, zijn gehoord.

Eerste auditeur Ronny Vercruyssen heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

VII-40.029-2/4

III. Afstand van het geding

3. De verzoekende partij deelt bij brief van 21 augustus 2017 aan de Raad van State mee dat zij afstand doet van haar beroep.

IV. Tussenkomst

4. Gelet op de afstand van het geding is er geen reden om het verzoek tot tussenkomst van Fernand Janssens, Malika Arzour, Ann Vanden Bergh, Duncan Vandael, Dirk Verschueren, Raymond Vandenbroeck, Mounir Afras, Mamdou Bah, de BVBA Drankenhandel Raoul Gagelmans, de CVBA Top Food Group, de BVBA Horeca Totaal Brugge en de NV Vandael Horeca in te willigen. De geïnde rolrechten ten belope van 1.800 euro worden terugbetaald.

BESLISSING

1. Het verzoek van Fernand Janssens, Malika Arzour, Ann Vanden Bergh, Duncan Vandael, Dirk Verschueren, Raymond Vandenbroeck, Mounir Afras, Mamdou Bah, de BVBA Drankenhandel Raoul Gagelmans, de CVBA Top Food Group, de BVBA Horeca Totaal Brugge en de NV Vandael Horeca tot tussenkomst wordt niet ingewilligd.

2. De Raad van State stelt de afstand van het geding vast.

3. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op 200 euro.

4. De geïnde rolrechten ten belope van 1.800 euro worden terugbetaald aan de tussenkomende partijen, elk voor een twaalfde.

VII-40.029-3/4

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van een februari tweeduizend achttien, door de Raad van State, VIIe kamer, samengesteld uit:

Peter Sourbron, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Elisabeth Impens, griffier.

De griffier De voorzitter

Elisabeth Impens Peter Sourbron

VII-40.029-4/4

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.240.634