Court dismisses appeal due to withdrawal; pharmacy relocation permit upheld against state challenge.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State formally recorded the withdrawal of the appellant's request for annulment on December 4, 2017. The appellant sought to invalidate a permit granted to Leven Dale BVBA for relocating its pharmacy, while the State defended the decision. Consequently, the court dismissed the proceedings and ordered the appellant to bear the associated legal costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 10 and 11 of the Code of Judicial Organization: A party may withdraw its appeal at any time before the judgment is pronounced, resulting in the dismissal of the proceedings and the award of costs to the opposing party.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER
nr. 240.616 van 30 januari 2018
in de zaak A. 217.960/XIV-36.842
In zake : de BVBA APOTHEEK BOLLEN-VAN BLADEL
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Stijn Verbist kantoor houdend te 2000 Antwerpen Graaf van Hoornestraat 51
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Sociale Zaken en Volksgezondheid bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Rik Depla kantoor houdend te 8310 Brugge-St. Kruis Karel Van Manderstraat 123
bij wie woonplaats wordt gekozen
Tussenkomende partij :
de BVBA LEVEN DALE
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Ann Dierickx en Katrien Raymaekers kantoor houdend te 3000 Leuven Mechelsestraat 107-109
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 24 december 2015, strekt tot de nietigverklaring van “de beslissing van verwerende partij van 13 oktober 2015
waarbij aan apotheek Leven Dale bvba de vergunning wordt verleend tot overbrenging van een voor het publiek opengestelde apotheek buiten de
XIV-36.842-1/3
onmiddellijke nabijheid, van 3000 Leuven, Margarethaplein 1 naar 3061 Bertem, Tervuursesteenweg 375.”
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
De bvba Leven Dale heeft een verzoekschrift tot tussenkomst ingediend. De tussenkomst is toegestaan bij beschikking van 24 februari 2016 . De tussenkomende partij heeft een memorie ingediend.
Auditeur Thomas Maes heeft een verslag opgesteld.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 24 januari 2018.
Staatsraad Kaat Leus heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Katrien Raymaekers, die verschijnt voor de tussenkomende partij, is gehoord.
Auditeur Thomas Maes heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
XIV-36.842-2/3
III. Verzoek tot afstand
3. Met een brief van 4 december 2017 doet de verzoekende partij afstand van haar beroep.
BESLISSING
1. De Raad van State stelt de afstand van het geding vast.
2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro en een rechts-
plegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.
De tussenkomende partij wordt verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op 150 euro.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van dertig januari tweeduizend achttien, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit:
Kaat Leus, wnd. kamervoorzitter, staatsraad, bijgestaan door Joris Casneuf, griffier.
De griffier De voorzitter
Joris Casneuf Kaat Leus
XIV-36.842-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.240.616