Belgian court dismisses urgent injunction request against hospital contract award due to prior administrative withdrawal of the contested decision.

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER

nr. 240.606 van 30 januari 2018

in de zaak A. 224.122/XII-8485

In zake: de NV EOS CONTENTIA BELGIUM

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Anthony Poppe kantoor houdend te 1160 Brussel Tedescolaan 7

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen:

de AV AZ SINT-JAN BRUGGE-OOSTENDE

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Tom De Gendt kantoor houdend te 3000 Leuven Koning Leopold I-straat 32

bij wie woonplaats wordt gekozen

Tussenkomende partij:

de BV GERECHTSDEURWAARDERS BRUGGE-

TORHOUT-OOSTENDE

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Frederick Bruloot kantoor houdend te 8820 Torhout Bassinstraat 1A

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van de vordering

1. De vordering, ingesteld op 29 december 2017, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van “[d]e beslissing van de raad van beheer van de AV AZ Sint-Jan Brugge-Oostende van 13 december 2017 houdende gunning aan Gerechtsdeurwaarders BTO van

XII-8485-1/4

perceel 1 van de overheidsopdracht „Minnelijke invordering van openstaande facturen voor het AZ Sint-Jan Brugge-Oostende AV‟, met name minnelijke invordering van openstaande facturen”.

II. Verloop van de rechtspleging

2. De verwerende partij heeft een nota en een administratief dossier ingediend.

Met een verzoekschrift van 9 januari 2018 heeft de bv Gerechtsdeurwaarders Brugge-Torhout-Oostende gevraagd om in het admini-

stratief kort geding te mogen tussenkomen.

De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 25 januari 2018, om 10.00 uur.

Kamervoorzitter Dierk Verbiest heeft verslag uitgebracht.

Advocaat Laurens De Brucker, die loco advocaat Anthony Poppe verschijnt voor de verzoekende partij, advocaat Karen Deckers, die loco advocaat Tom De Gendt verschijnt voor de verwerende partij, en advocaat Frederick Bruloot, die verschijnt voor de tussenkomende partij, zijn gehoord.

Auditeur Inge Vos heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Tussenkomst

3. De bv Gerechtsdeurwaarders Brugge-Torhout-Oostende blijkt voordeel te halen uit de bestreden beslissing en heeft er belang bij dat de vordering

XII-8485-2/4

wordt afgewezen. Bijgevolg moet haar verzoek tot tussenkomst worden ingewilligd.

IV. Intrekking van de bestreden beslissing

4. Met een beslissing van de raad van bestuur van de AV AZ

Sint-Jan Brugge-Oostende van 17 januari 2018 is de bestreden beslissing ingetrokken.

De vordering is bijgevolg zonder voorwerp, minstens heeft de verzoekende partij haar belang bij de vordering verloren.

V. Kosten

5. In de gegeven omstandigheden past het de kosten inzake het rolrecht ten laste van de verwerende partij te leggen.

6. Er is te dezen tevens grond om met toepassing van artikel 30/1

van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en van artikel 67 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 „tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State‟ de door de verzoekende partij gevraagde basisrechtsplegingsvergoeding van 700 euro toe te kennen, nu zij door de intrekking van de bestreden beslissing als de in het gelijk gestelde partij dient te worden beschouwd.

7. De tussenkomende partij doet ter terechtzitting afstand van de vraag in haar verzoekschrift om haar een rechtsplegingsvergoeding toe te kennen.

BESLISSING

1. Het verzoek van de bv Gerechtsdeurwaarders Brugge-Torhout-Oostende tot tussenkomst wordt ingewilligd.

2. De Raad van State verwerpt de vordering.

XII-8485-3/4

3. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 200 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.

De tussenkomende partij wordt verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op een rolrecht van 150 euro.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 30 januari 2018, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit:

Dierk Verbiest, kamervoorzitter, bijgestaan door Greta Scheveneels, griffier.

De griffier De voorzitter

Greta Scheveneels Dierk Verbiest

XII-8485-4/4

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.240.606