Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.240.573 ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.240.573 Généré par l'IA

Belgian Council of State dismisses annulment appeal as the contested administrative decision was withdrawn by the defendant.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.240.573
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Council of State dismissed the annulment appeal because the defendant withdrew the contested decision regarding the gas engine maintenance contract. The plaintiff had sought invalidation of the award to HGS GmbH & Co. KG, but the Intercommunal Association Hooge Maey revoked the decision on August 31, 2017. Consequently, the court declared the appeal without object and inadmissible under Article 93 of the Judicial Procedure Rules.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 93 of the Judicial Procedure Rules; when the contested administrative decision is withdrawn by the defendant before the judgment, the appeal becomes without object and is dismissed as inadmissible.

Mots-clés

Généré par l'IA
administrative appeal withdrawal of decision inadmissible appeal without object Council of State public procurement contract award soumissionnaire évincé

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 93 of the decision of the Regent of 23 August 1948 'regulating the judicial procedure for the administrative law division of the Council of State'
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER

nr. 240.573 van 25 januari 2018

in de zaak A. 222.340/XII-8388

In zake: de GmbH PRO2 ANLAGENSERVICE

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Christophe Lenders en Joris Wouters kantoor houdend te 2018 Antwerpen Mechelsesteenweg 27

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen:

de INTERCOMMUNALE VERENIGING HOOGE MAEY

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Bob Martens kantoor houdend te 1050 Brussel Louizalaan 106

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 17 juli 2017, strekt tot de nietigverklaring van “[d]e beslissing dd. 18 mei 2017 van de Opdrachthoudende Intergemeentelijke Vereniging, genaamd Intercommunale Vereniging Hooge Maey, zoals gevoegd bij het aangetekend schrijven van de Intercommunale Vereniging Hooge Maey dd. 19 mei 2017, waarbij wordt beslist om de opdracht „Onderhoud biogasmotoren en bijhorende gasverdichters 2016‟ te gunnen aan HGS GmbH & Co. KG, Hessenstrasse 55, D-47809 Krefeld, Duitsland en niet aan [de GmbH PRO2 Anlagenservice]”.

XII-8é-1/3

II. Verloop van de rechtspleging

2. Bij arrest nr. 238.742 van 30 juni 2017 is de schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing ingewilligd.

Auditeur Alexander Van Steenberge heeft een verslag opgesteld, op grond van artikel 93 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 „tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State‟.

De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 18 januari 2018.

Staatsraad Johan Bovin heeft verslag uitgebracht.

Advocaat Lisa Van Besouw, die loco advocaten Christophe Lenders en Joris Wouters verschijnt voor de verzoekende partij, en advocaat Lieven Annaert, die loco advocaat Bob Martens verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.

Eerste auditeur Ann Eylenbosch heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Toepassing van artikel 93 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948

‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’

3. De bestreden beslissing is bij beslissing van de raad van bestuur van de Intercommunale vereniging Hooge Maey van 31 augustus 2017

ingetrokken, zodat het beroep zonder voorwerp is gevallen en „doelloos‟ is geworden, als bedoeld in artikel 93 van het besluit van de Regent van 23 augustus

XII-8é-2/3

1948 „tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State‟.

IV. Kosten

4. In de gegeven omstandigheden past het de kosten van de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging bij uiterst dringende noodzakelijkheid en van het beroep tot nietigverklaring, die niet met een enig verzoekschrift door de verzoekende partijen zijn ingediend, evenals de door de verzoekende partij gevraagde rechtsplegingsvergoeding van 700 euro per procedure, ten laste van de verwerende partij te leggen.

BESLISSING

1. De Raad van State verwerpt het beroep.

2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid en van het beroep tot nietigverklaring, begroot op 400 euro, en een rechtsplegingsvergoeding van 1.400 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 25 januari 2018, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit:

Johan Bovin, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Silja Doms, griffier.

De griffier De voorzitter

Silja Doms Johan Bovin

XII-8é-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.240.573