Court dismisses appeal due to failure to request continuation of proceedings within 30 days after rejection of stay.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State declared the applicant's appeal inadmissible, establishing a presumption of withdrawal of the legal action. Although the applicant had previously requested a stay of execution, which was rejected, they failed to submit a request to continue the proceedings within the mandatory 30-day period following the notification of the ruling. Consequently, the court ruled that the applicant had effectively abandoned their claim, resulting in the dismissal of the appeal against the police relocation decision.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 17, § 7 of the Council of State Rules; Upon rejection of a stay of execution, a 30-day period commences for requesting continuation of proceedings, after which a presumption of withdrawal of the action arises if no such request is filed.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER
nr. 240.531 van 23 januari 2018
in de zaak A. 222.004/XIV-37.393
In zake: Frédéric ORBAN
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Iris Exelmans kantoor houdend te 3290 Diest Schellekensberg 28
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de STAD ANTWERPEN
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Patrick Van Der Straten kantoor houdend te 2018 Antwerpen Mechelsesteenweg 120
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 18 april 2017, strekt tot de nietigverklaring van “de beslissing tot herplaatsing bij ordemaatregel dd. 14 februari 2017 van de korpschef van de Lokale Politie Antwerpen.”
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij arrest nr. 239.087 van 14 september 2017 is de zaak, wat de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing betreft, van de rol afgevoerd.
Het genoemde arrest is op 27 september 2017 aan verzoeker ter kennis gebracht.
XIV-37.393-1/3
Op 24 november 2017 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan verzoeker de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 11/3, § 1, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 „tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State‟.
Verzoeker heeft niet gevraagd om te worden gehoord.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Beoordeling
3. Naar luid van artikel 17, § 7, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, geldt ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, nadat de vordering tot schorsing van een akte of een reglement is afgewezen, geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de kennisgeving van het arrest.
4. Verzoeker heeft geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging ingediend.
5. Het vermoeden van afstand van het geding is te dezen van toepassing.
BESLISSING
De Raad van State stelt de afstand van het geding vast.
XIV-37.393-2/3
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van drieëntwintig januari tweeduizend achttien, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit:
Geert Debersaques, kamervoorzitter, bijgestaan door Joris Casneuf, griffier.
De griffier De voorzitter
Joris Casneuf Geert Debersaques
XIV-37.393-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.240.531