Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.240.472 ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.240.472 Généré par l'IA

Court dismisses appeal due to plaintiff's failure to request continuation after auditor's report recommending rejection.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.240.472
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of State declared the plaintiff's appeal for annulment of the dismissal of the mayor of Putte abandoned. Although the auditor's report recommended rejection, the plaintiff failed to submit a request to continue the proceedings within the statutory thirty-day period following notification. Consequently, the presumption of withdrawal of the legal action was legally established, resulting in the dismissal of the case and an order for the plaintiff to bear the costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 21, seventh paragraph of the coordinated State Council laws; Upon notification of an auditor's report recommending rejection or inadmissibility, a thirty-day period applies during which the applicant must request continuation of proceedings, otherwise a presumption of withdrawal of the action arises.

Mots-clés

Généré par l'IA
presumption of withdrawal auditor's report continuation of proceedings administrative appeal failure to act costs allocation State Council laws retrait de la décision administrative

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 21, seventh paragraph of the coordinated State Council laws
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE Xe KAMER

nr. 240.472 van 16 januari 2018

in de zaak A. 216.870/X-16.337.

In zake: Christiane DE VEUSTER

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Jan Ghysels, Kris Wauters en Jo Rams kantoor houdend te 1170 Brussel Terhulpsesteenweg 187

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen:

het VLAAMSE GEWEST

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Tom De Sutter kantoor houdend te 9000 Gent Koning Albertlaan 128

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 3 september 2015, strekt tot de nietigverklaring van “[h]et besluit van de Vlaamse Minister van Binnenlands Bestuur, Inburgering, Wonen, Gelijke Kansen en Armoedebestrijding van 2 juli 2015 houdende het ontslag van mevrouw Christiane De Veuster als burgemeester van de gemeente Putte”.

II. Verloop van de rechtspleging

2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en verzoekster heeft een memorie van wederantwoord ingediend.

Auditeur Iris Verheven heeft een verslag opgesteld.

X-16.337-1/3

Dat verslag werd aan verzoekster ter kennis gebracht op 17 november 2017.

Op 4 december 2017 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan verzoekster de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 14quater van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 „tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State‟.

Verzoekster heeft niet gevraagd om te worden gehoord.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Beoordeling

3. In het auditoraatsverslag wordt de verwerping van het beroep voorgesteld.

Naar luid van artikel 21, zevende lid, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State geldt ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, na de kennisneming van het verslag van de auditeur waarin de verwerping of de onontvankelijkheid van het beroep wordt voorgesteld, geen verzoek tot voortzetting van de procedure indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de betekening van het verslag.

Verzoekster heeft geen verzoek tot voortzetting van de procedure ingediend.

4. Het vermoeden van afstand van geding is te dezen van toepassing.

X-16.337-2/3

BESLISSING

1. De Raad van State stelt de afstand van het beroep tot nietigverklaring vast.

2. Verzoekster wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro en op een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro die verschuldigd is aan de verwerende partij.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van zestien januari 2018, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:

Johan Lust, kamervoorzitter, bijgestaan door Silvan De Clercq, griffier.

De griffier De voorzitter

Silvan De Clercq Johan Lust

X-16.337-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.240.472