Court dismisses urgent suspension request because the contested administrative decision was withdrawn by the minister.

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER

nr. 240.400 van 11 januari 2018

in de zaak A. 224.050/XII-8479

In zake: 1. de NV NORRÉ-BEHAEGEL

2. de NV A2

samen vormend een tijdelijke handelsvennootschap bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Gitte Laenen kantoor houdend te 2800 Mechelen Antwerpsesteenweg 16-18

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen:

het BRUSSELS HOOFDSTEDELIJK GEWEST

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat François Viseur kantoor houdend te 1050 Brussel Louizalaan 140

I. Voorwerp van de vordering

1. De vordering, ingesteld op 20 december 2017, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van :

“- De beslissing van onbekende datum uitgaande van de Gewestelijke Overheidsdienst Brussel, Brussel Mobiliteit, […] waarbij de offerte van TV A2 NV – Norré Behaegel BVBA niet geselecteerd werd in het kader van de opdracht ‘Bestellingsopdracht voor het plaatselijk onderhoud van de wegen en kleine aanpassingen aan de voet- en fietspaden op het grondgebied van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest’;

[…]

- De gunningsbeslissing van onbekende datum uitgaande van de Gewestelijke Overheidsdienst Brussel, Brussel Mobiliteit, waarbij de opdracht ‘Bestellingsopdracht voor het plaatselijk onderhoud van de wegen en kleine aanpassingen aan de voet- en fietspaden op het

XII-8479-1/3

grondgebied van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest werd toegekend aan een andere inschrijver”;

- De impliciete beslissing van onbekende datum uitgaande van de Gewestelijke Overheidsdienst Brussel, Brussel Mobiliteit, waarbij de opdracht ‘Bestellingsopdracht voor het plaatselijk onderhoud van de wegen en kleine aanpassingen aan de voet- en fietspaden op het grondgebied van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest niet werd gegund aan TV A2 NV — Norré Behaegel NV”;

II. Verloop van de rechtspleging

2. De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 11 januari 2018, om 11.00 uur.

Staatsraad Pierre Barra heeft verslag uitgebracht.

Advocaat Tessa Jordens, die loco advocaat Gitte Laenen verschijnt voor de verzoekende partijen, en advocaat Mathilde Vilain XIIII, die loco advocaat François Viseur verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.

Auditeur Thomas Maes heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Intrekking van de bestreden beslissing

3. Met een beslissing van de minister van Mobiliteit van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest van 9 januari 2018 is de bestreden beslissing van 16 november 2017 ingetrokken.

De vordering is bijgevolg zonder voorwerp, minstens heeft de verzoekende partij haar belang bij de vordering verloren.

XII-8479-2/3

IV. Kosten

4. In de gegeven omstandigheden past het de kosten, de door de verzoekende partijen gevorderde basisrechtsplegingsvergoeding van 700 euro inbegrepen, ten laste van de verwerende partij te leggen.

BESLISSING

1. De Raad van State verwerpt de vordering.

2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 400 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partijen.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 11 januari 2018, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit:

Pierre Barra, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Greta Scheveneels, griffier.

De griffier De voorzitter

Greta Scheveneels Pierre Barra

XII-8479-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.240.400