Court annuls Flemish Forest Agency's exemption from deforestation ban for military domain heath restoration plan.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State annulled the Flemish Forest Agency's decision granting an exemption from the deforestation ban for a military domain plan. The applicant successfully challenged the administrative act, arguing it lacked sufficient justification for the environmental impact. The court agreed that the exemption was not properly grounded in the integrated nature and forest management plan.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100 of the Code of Administrative Justice; An administrative exemption from a statutory prohibition must be strictly justified by the specific circumstances of the case and cannot be granted arbitrarily.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE VIIe KAMER
nr. 240.387 van 11 januari 2018
in de zaak A. 218.639/VII-39.628.
In zake : de BVBA A. VAN BIJSTERVELDT
die woonplaats kiest te 2880 Bornem L. De Baerdemaekerstraat 89
tegen :
1. het AGENTSCHAP VOOR NATUUR EN BOS
2. het VLAAMSE GEWEST
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Filip Vincke kantoor houdend te 9600 Ronse Grote Markt 33
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 5 maart 2016, strekt tot de nietigverklaring van het besluit van de administrateur-generaal van het Agentschap voor Natuur en Bos van 12 mei 2015 waarbij aan het Agentschap voor Natuur en Bos, provinciale dienst Antwerpen, de ontheffing van het verbod tot ontbossing wordt verleend in de uitvoering van het “Geïntegreerd natuur- en bosbeheerplan voor het militair domein van Weelde: heideherstel door ontbossing”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De tweede verwerende partij heeft een memorie van antwoord en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
Eerste auditeur Ronny Vercruyssen heeft een verslag opgesteld.
VII-39.628-1/3
Dat verslag werd aan de eerste en tweede verwerende partij ter kennis gebracht op respectievelijk 9 en 4 oktober 2017.
Op 30 november 2017 heeft de hoofdgriffier aan de verwerende partijen de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 14quinquies van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Beoordeling
3. In het auditoraatsverslag wordt de nietigverklaring van de bestreden akte voorgesteld. De hoofdgriffier heeft bij de kennisgeving van het auditoraatsverslag aan de verwerende partijen melding gemaakt van artikel 30, § 3, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, en van artikel 14quinquies van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.
De verwerende partijen hebben binnen de termijn van dertig dagen, gesteld in voornoemd artikel 30, § 3, geen verzoek tot voortzetting van de procedure ingediend. Krachtens die wetsbepaling wordt in een versnelde rechtspleging voorzien en kan de bestreden akte nietig worden verklaard.
De hoofdgriffier heeft de verwerende partijen medegedeeld, met toepassing van artikel 14quinquies van voornoemd besluit van de Regent, dat de kamer uitspraak zou doen over de nietigverklaring van de bestreden akte waarvan in het auditoraatsverslag de nietigverklaring wordt voorgesteld, tenzij één van hen
VII-39.628-2/3
binnen een termijn van vijftien dagen zou vragen om te worden gehoord. De verwerende partijen hebben niet gevraagd om te worden gehoord.
Er bestaat aanleiding om het bestreden besluit te vernietigen.
BESLISSING
1. De Raad van State vernietigt het besluit van de administrateur-generaal van het Agentschap voor Natuur en Bos van 12 mei 2015 waarbij aan het Agentschap voor Natuur en Bos, provinciale dienst Antwerpen, de ontheffing van het verbod tot ontbossing wordt verleend in de uitvoering van het “Geïntegreerd natuur- en bosbeheerplan voor het militair domein van Weelde: heideherstel door ontbossing”.
2. Dit arrest dient bij uittreksel te worden bekendgemaakt op dezelfde wijze als het vernietigde besluit.
3. Het Vlaamse Gewest wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op 200 euro.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van elf januari tweeduizend achttien, door de Raad van State, VIIe kamer, samengesteld uit:
Peter Sourbron, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Elisabeth Impens, griffier.
De griffier De voorzitter
Elisabeth Impens Peter Sourbron
VII-39.628-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.240.387