Administrative cassation dismissed for inadmissibility as the court cannot re-evaluate factual relocation possibilities.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State declared the administrative cassation inadmissible because the applicant sought a new factual assessment of relocation to Jalalabad. The applicant argued for a fresh evaluation of resettlement feasibility, but the court held that the administrative cassation chamber lacks jurisdiction to re-examine facts. Consequently, the appeal was rejected as it touched upon the substantive ground of the case rather than a legal error.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 7 to 11 of the Royal Decree of 30 November 2006; The administrative cassation chamber is not competent to intervene in the assessment of facts, rendering appeals seeking a new factual evaluation inadmissible.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER
BESCHIKKING BETREFFENDE DE TOELAATBAARHEID
IN ADMINISTRATIEVE CASSATIE
nr. 12.656 van 19 december 2017
in de zaak A. 223.861/XIV-37.573
In zake : XXXXX
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Pieter-Jan De Block kantoor houdend te 1060 Brussel Sint-Bernardusstraat 96-98
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de COMMISSARIS-GENERAAL VOOR DE VLUCHTELINGEN
EN DE STAATLOZEN
Het cassatieberoep, ingesteld op 24 november 2017, strekt tot de cassatie van het arrest nr. 194.599 van 6 november 2017 van de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen.
Het administratief dossier is op 30 november 2017 aangekomen ter griffie.
Er is toepassing gemaakt van artikel 20 van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en van de artikelen 7 tot en met 11 van het koninklijk besluit van 30 november 2006 ‘tot vaststelling van de cassatieprocedure bij de Raad van State’.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
De materiëlemotiveringsplicht als algemeen beginsel van behoorlijk bestuur is niet van toepassing op jurisdictionele beslissingen zoals het bestreden arrest.
Verder beoogt verzoeker met zijn enige middel enkel een nieuwe beoordeling van de mogelijkheid om zich te hervestigen in Jalalabad. Dergelijke uiteenzetting raakt de grond
XIV-37.573-1/2
van de zaak terwijl de Raad van State als administratieve cassatierechter niet bevoegd is om in de beoordeling van de feiten te treden. Het enige middel is kennelijk niet-ontvankelijk.
BESLUIT:
1. Het cassatieberoep is niet-toelaatbaar.
2. Verzoeker wordt verwezen in de kosten van het cassatieberoep, begroot op een rolrecht van 200 euro.
Deze beschikking is, na beraad, uitgesproken te Brussel op negentien december tweeduizend zeventien, door:
Carlo Adams, wnd. kamervoorzitter, staatsraad, bijgestaan door Joris Casneuf, griffier.
De griffier De voorzitter
Joris Casneuf Carlo Adams
XIV-37.573-2/2
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2017:ORD.12.656