Court dismisses appeal as inadmissible, ruling administrative court's factual errors are within its sovereign discretion.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Administrative Justice declared the cassation appeal inadmissible, dismissing the request to overturn the Refugee Board's decision. The applicants argued that the Board made a material error by misidentifying government sources and failed to conduct a careful investigation. The court ruled that such factual assessments and the application of the principle of good administration fall within the sovereign discretion of the lower administrative body, which the Court of Administrative Justice cannot re-evaluate.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 20 of the Coordinated Laws on the Court of Administrative Justice and Articles 7 to 11 of the Royal Decree of 30 November 2006; The Court of Administrative Justice lacks the power to re-evaluate the sovereign discretion of the lower administrative court regarding the assessment of evidence and the application of the principle of good administration in jurisdictional decisions.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER
BESCHIKKING BETREFFENDE DE TOELAATBAARHEID
IN ADMINISTRATIEVE CASSATIE
nr. 12.499 van 4 juli 2017
in de zaak A. 222.293/XIV-37.431
In zake : 1. XXXXX
2. XXXXX
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Johannes Baelde kantoor houdend te 8000 Brugge Werfstraat 91
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de COMMISSARIS-GENERAAL VOOR DE VLUCHTELINGEN
EN DE STAATLOZEN
Het cassatieberoep, ingesteld op 29 mei 2017, strekt tot de cassatie van het arrest nr. 186.451 van 4 mei 2017 van de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen.
Het administratief dossier is op 6 juni 2017 aangekomen ter griffie.
Er is toepassing gemaakt van artikel 20 van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en van de artikelen 7 tot en met 11 van het koninklijk besluit van 30 november 2006 ‘tot vaststelling van de cassatieprocedure bij de Raad van State’.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
De beoordeling van de authenticiteit en de bewijswaarde van neergelegde stukken en de beoordeling conform artikel 39/2, § 1, 2°, van de wet van 15 december 1980 ‘betreffende de toegang tot het grondgebied, het verblijf, de vestiging en de verwijdering van vreemdelingen’ of er al dan niet essentiële elementen ontbreken die inhouden dat de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen niet kan komen tot de bevestiging of
XIV-37.431-1/3
hervorming van de aanvankelijk bestreden beslissing, behoren tot de soevereine appreciatiebevoegdheid van de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen die in een beroep tegen een beslissing van de commissaris-generaal over hervormingsbevoegdheid beschikt.
De Raad voor Vreemdelingenbetwistingen kan de neergelegde stukken dan ook beoordelen zonder daarbij zijn macht of bevoegdheid te overschrijden. Het komt niet aan de Raad van State als administratieve cassatierechter toe om die beoordeling opnieuw te doen. Dat in het bestreden arrest ten onrechte wordt verwezen naar “Iraakse overheidsinstanties” en “een in het Arabisch gedrukt document”, waar dit de Afghaanse overheid en een document in het Dari dient te zijn, betreft een loutere materiële vergissing die geen enkele invloed heeft op de strekking van het bestreden arrest. In de mate dat de verzoekers aanvoeren dat de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen het onderzoek op onzorgvuldige wijze heeft gevoerd, moet erop worden gewezen dat het zorgvuldigheidsbeginsel, als algemeen beginsel van behoorlijk bestuur, niet van toepassing is op jurisdictionele beslissingen zoals het bestreden arrest.
Verzoeker maakt geen schending van de motiveringsplicht als vormvereiste voor jurisdictionele beslissingen aannemelijk. Het enige middel is, voor zover ontvankelijk, kennelijk ongegrond.
BESLUIT:
1. Het cassatieberoep is niet-toelaatbaar.
2. De verzoekers worden verwezen in de kosten van het cassatieberoep, begroot op 400 euro, elk voor de helft.
XIV-37.431-2/3
Deze beschikking is, na beraad, uitgesproken te Brussel op vier juli tweeduizend zeventien, door:
Carlo Adams, wnd. kamervoorzitter, staatsraad, bijgestaan door Joris Casneuf, griffier.
De griffier De voorzitter
Joris Casneuf Carlo Adams
XIV-37.431-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2017:ORD.12.499