Administrative cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of jurisdiction over procedural review of lower court.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State declared the administrative cassation appeal inadmissible, ruling that the review of the Foreigners' Dispute Board's decision on case linkage falls within its sovereign discretion. The applicants sought to challenge the February 2017 ruling, but the court determined it lacked authority to re-evaluate the lower body's procedural assessment. Consequently, the appeal was rejected, and the applicants were ordered to bear half of the 400 euro filing costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 7 to 11 of the Royal Decree of 30 November 2006; The Council of State does not possess the power to re-examine the sovereign discretion of the Foreigners' Dispute Board regarding the connection between cases and the decision to handle them jointly; such appeals are inadmissible.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER
BESCHIKKING BETREFFENDE DE TOELAATBAARHEID
IN ADMINISTRATIEVE CASSATIE
nr. 12.409 van 3 mei 2017
in de zaak A. 221.811/XIV-37.375
In zake : 1. XXXXX
2. XXXXX
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Pascal Vancraeynest kantoor houdend te 5530 Yvoir Avenue de Fidevoye 9
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de COMMISSARIS-GENERAAL VOOR DE VLUCHTELINGEN
EN DE STAATLOZEN
Het cassatieberoep, ingesteld op 29 maart 2017, strekt tot de cassatie van het arrest nr. 182.838 van 24 februari 2017 van de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen.
Het administratief dossier is op 5 april 2017 aangekomen ter griffie.
Er is toepassing gemaakt van artikel 20 van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en van de artikelen 7 tot en met 11 van het koninklijk besluit van 30 november 2006 ‘tot vaststelling van de cassatieprocedure bij de Raad van State’.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
Daargelaten de vraag of de verzoekers zich dienstig kunnen beroepen op artikel 30 van het Gerechtelijk Wetboek, behoren de beoordeling van de samenhang tussen twee zaken en de beslissing om ze al dan niet samen te behandelen tot de soevereine appreciatiebevoegdheid van de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen. Het komt
XIV-37.375-1/2
niet aan de Raad van State als administratieve cassatierechter toe om die beoordeling opnieuw te doen. Het enige middel is kennelijk niet-ontvankelijk.
BESLUIT:
1. Het cassatieberoep is niet-toelaatbaar.
2. De verzoekers worden verwezen in de kosten van het cassatieberoep, begroot op 400 euro, elk voor de helft.
Deze beschikking is, na beraad, uitgesproken te Brussel op drie mei tweeduizend zeventien, door:
Carlo Adams, wnd. kamervoorzitter, staatsraad, bijgestaan door Joris Casneuf, griffier.
De griffier De voorzitter
Joris Casneuf Carlo Adams
XIV-37.375-2/2
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2017:ORD.12.409